Беседа:Фулда (гуми): Разлика между версии

Последен коментар: преди 9 години от Georgibrezin
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Нова страница: Копирането на информация достатъчна причина ли е за изтриване на страницата? Не противореч...
 
(Няма разлика)

Текуща версия към 06:19, 15 август 2014

Копирането на информация достатъчна причина ли е за изтриване на страницата? Не противоречи ли на правилата на Wikipedia?

Кажете откъде Вие сте го взели

Често срещана грешка е да използвате информация от междинен източник без да признавате това. Например, може би сте намерили информация на уеб-страница, която казва, че тя е от дадена книга. Освен ако самите Вие не погледнете в книгата за да проверите, че информацията е оттам, Вашето цитиране трябва да спомене и уеб-страницата. Цитирането Ви може само да споменава уеб-страницата, но можете и да добавите и допълнителна информация, ето така:

   <уеб-страница>, която цитира <книга>
   <книга>, цитирана на <уеб-страница>

Все пак не трябва да цитирате само книгата, освен ако самите Вие не сте я погледнали. Ако сте проверили (в) книгата, вече не е необходимо да споменавате уеб-страницата, но можете все пак да я споменете ако съдържа информация, която би била полезна за читателите. Можете да го направите във форма, подобна на тази:

   <книга> (виж също <уеб-страница>)

Смисълът на това правило е да позволи на читателите да определят доколко надеждни са сведенията и да им позволи да ги проверят поне дотолкова, доколкото сте го направили и Вие. --Georgibrezin (беседа) 06:19, 15 август 2014 (UTC)Отговор

Връщане към „Фулда (гуми)“.