На Западния фронт нищо ново: Разлика между версии

В същото време в Германия се надига срещу Ремарк враждебна вълна. Особено гневен е „протестът“ на [[нацист]]ките кръгове - [[Адолф Хитлер]] вече е публикувал книгата си ''„[[Моята борба]]“'', а водещият идеолог на националсоциализма [[Алфред Розенберг]] е написал ''„Митът„[[Митът на XX век“век]]“'', където пропагандира една нова, арийска „религия на кръвта“. Обвиняват Ремарк в „литературно предателство към боеца от Световната война“; „доказват“, че той никога не е бил на фронта или пък че не е воювал като обикновен войник, а е бил лейтенант, награден с ордени като човек на висшата аристокрация. Твърдят, че е написал творбата по поръка на [[Антанта]]та или че е откраднал ръкописа от свой убит приятел. Предричат на книгата му, че „след две години никой вече няма да я чете“. Провалят прожекциите на филма по романа (например пускат в киносалона голямо количество бели мишки), като акциите се провеждат под личното ръководство на „народния представител д-р [[Гьобелс]]“. В една ''„История на немската литература“'' от [[1941]] година прочитаме: ''„В тази деформирана от личен сантиментализъм сълзлива история на Ерих Мария Ремарк няма и следа от съдбовното прозрение, че войната не е просо някаква тема, заета от действителността, а е плодоносно и животворно начало. Романът „На Западния фронт нищо ново“ се основава върху безжизнения механичен пацифизъм на старата социалдемокрация...“''