Анатолийска хипотеза: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
|||
Ред 3:
Хипотезата е избистрена през 1987 г. от британския археолог [[Колин Ренфрю]], и е последица от разкриването на интересни [[артефакт]]и в древното индоевропейско селище [[Чаталхьоюк]]. Според Ренфрю, индоевропейските находки там са с 3000 години по-стари от тези на курганната култура.
Изследванията на еволюционните новозеландски биолози Ръсел Грей и Куентин Аткинсън, работещи в Катедрата по психология на Университета в [[Окланд]], въз основа на статистически анализ на думи от 87 мъртви и говорими [[индоевропейски езици]] (от приблизително известни 150), използвайки лексикални и статистически бази данни дава допълнителна тежест на тази най-нова алтернативна хипотеза спрямо онази на американската езиковедка от литовски произход [[Мария Гимбутас]].
Въз основа на метода Монте Карло са генерирани милиони случайни "езикови дървета" без оглед на историческа и езикова правдоподобност. Приема се, че степента на еволюция на клоните на езиковите дървета може да варира и те се разпределят на случаен принцип, но това вариране не може да бъде твърде голямо. По пътя на концентирираните съвпадения, се обуславя връзката и между арменски и исландски, въпреки че, в хода на еволюцията техния общ корен е почти неуловим.
Ред 9:
Получените данни от Грей и Аткинсън сравнително надеждно определят възрастта на праиндоевропейския език, слагайки го като общ праезик във време от 7800 до 9800 година назад или средно около 8700 години, т.е. между 7800 г. пр.н.е. - 5800 г. пр.н.е., което ще рече средно около 6700 г. пр.н.е. Въз основа на това разделение, от ствола на индоевропейското дърво се отделя [[хетски език|хетския]] на [[хети]]те с [[Хетско царство|Хетското царство]].
Тази хипотеза е силно критикувана от Джеймс Мелори в специализираното научно издание "Индоевропейски изследвания", който дава превес на класическата курганна хипотеза. От друга страна Анадолската хипотеза е в противоречие с необяснимо малкия брой индоевропейски езици в [[Анадола]] днес и ниския им социален статус в последно време. Въпреки това, тази хипотеза остава другата основна алтернативна спрямо класическата, че индоевропейската прародина е в украинските степи на [[Стара Велика България]]. От друга страна, малоазийският западен район, включително и като мястото на древната [[Троя]], е изключително богат на културно наследство и артефакти, което го прави твърде съблазнителен като хипотеза за локализация на древната индоевропейска родина.
== Източници ==
| |||