Беседа:Парламентарни избори в България (2014): Разлика между версии

'''За изследването на ЦДП:''' На http://imgur.com/kNKJ9HN (графика, която снех от филмчето на БГНЕС по горния адрес) можете да видите, че според ЦДП при всички партии без ПФ има както корпоративен вот, така и купуване на гласове. Не само при ГЕРБ. Това по отношение на неутралността. По отношение на компетентността, ЦДП с нищо не е по-лоша от другите агенции за изучаване на общественото мнение. Наясно съм, че добавянето на подобна информация в статията в днешна България е невъзможно – никой няма да го позволи. --[[Потребител:Лъчезар|Лъчезар]] ([[Потребител беседа:Лъчезар|беседа]]) 11:46, 28 октомври 2014 (UTC)

:Предложението е неприемливо. Това не е редовна публикация на данни от социологическо проучване. По същество ЦДП не е агенция за изучаване на общественото мнение, а за мен е под въпрос доколко този център въобще е легитимна научна институция (както впрочем и БАНИ). Близостта му с партията ВМРО-БНД е традиционна, поради което и оценката за уникалната морална чистота на коалицията ПФ не е изненадваща. Това обаче е по-скоро предизборна пропаганда, а не социология. И още нещо. Не само че тезата на ЦДП не е централна и определяща за публичния дебат по проблема през последните месеци, но и статията преднамерено не съдържа каквито и да е опити за оценки на политическия процес в хода на предизборната кампания и във времето непосредствено след нея, защото те неминуемо ще доведат до нарушения на основни правила за редактиране на Уикипедия като недопускане на оригинално изследване, използване на благонадеждни източници и придържане към неутрална гледна точка. [[Потребител:Digital worm|Digital worm]] ([[Потребител беседа:Digital worm|беседа]]) 18:24, 28 октомври 2014 (UTC)