Беседа:Кюстенджа: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме |
Редакция без резюме |
||
Ред 132:
:::Благодаря, че споделяте как конкретно би трябвало да изглежда статията. Струва ми се, че това е по-малко краен вариант в похода Ви да наложите като водещ вариант при изписването на топонимите съвременните официални названия, но който и топоним да изберем за заглавие на статията, можем да бъдем упрекнати, че "натрапваме" мнение ("каквото и да е то").
:::Честно казано, впечатлен съм от смелите Ви предположения за отприщаване на обществено недоволство и т.н. Понякога този патос показва известна непоследователност в аргументите Ви - веднъж имало огромна вероятност сам да преместите Истанбул на „Цариград“ (04:06, 24 октомври 2014 ), друг път четем пророчески слова за обществени катаклизми, ако това се случи (02:49, 24 ноември 2014 ). Така или иначе, всеки сам избира как да обръща внимание върху предимствата на гледната си точка. Уважавам това.--[[Потребител:Simin|Simin]] ([[Потребител беседа:Simin|беседа]]) 22:08, 28 ноември 2014 (UTC)
::::Бях обвинен, че не съм вниквал в чуждите доводи, но имам чувството, че съвсем никой не вниква в моите. Нека поясня.
::::Всеки счита нещо за по-правилно от друго, но Уикипедия все пак търси да стъпи и на по-стабилни основи от мненията на Simin и Cmrlbg в качеството им на нейни потребители, нали?
::::Не съм на „поход да наложа съвременни официални названия“, а още от началото съм за онези имена, които днес са най-възприети у нас (независимо от кои езици произхождат и дали съвпадат с местните или не), и по-точно съм за онова, което описах в предния си коментар. Ако тук има нещо „крайно“, то е съществуващото налагане на български имена.
::::С други думи: водещото да се дава като водещо, алтернативното – като алтернативно. Това е по-малко натрапване на мнение от представянето на алтернативното като водещо и на водещото като алтернативно. Разбира се, има случаи, в които е трудно да се определи кое от имената е „водещо“, но настоящият не е такъв. Сегашната версия на статията подвежда, дори дезинформира.
::::За „Цариград“: не одобрявам такова заглавие; въпреки това нямам проблеми да го поставя, ако колегите желаят; но тогава, продължавам да твърдя, последиците ще са сериозни и никак не розови.
::::Извинявам се за многословността. С уважение, --[[Потребител:Cmrlbg|Cmrlbg]] ([[Потребител беседа:Cmrlbg|беседа]]) 00:55, 1 декември 2014 (UTC)
| |||