Беседа:Харваловци: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Редакция без резюме
Ред 8:
Не смятам повече да поправям написаните във въпросната статия дивотии!<small>--''Предният [[Уикипедия:Потребителски подпис|неподписан]] коментар е направен от анонимен потребител с адрес'' <code>[[Потребител:188.126.17.15|188.126.17.15]]</code> ([[Потребител беседа:188.126.17.15|беседа]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Специални:Contributions/188.126.17.15|приноси]]) 16:53, 25 януари 2015&nbsp;[//bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B8&diff=next&oldid=6447321 ''(проверка)'']</small><!--Въведен чрез Шаблон:Неподписано-->
: Доколкото виждам, в статията има посочени източници. Ако оспорвате твърдението, просто въведете вашите източници, че ''НИКОГА не са правени археологчески разкопки или Първо, крепост "Вариана" се намира на брега на р. Дунав, в землището на с. Лесковец.'' Просто така работи Уикипедия - твърдение--> източник, ново твърдение ---> пак или заместване с по-добър и благонадежден източник, оспорено твърдение - източник на другото мнение. Не е трудно за разбиране. Това което вие знаете за Харваловци, не може да се докаже в Уикипедия единствено чрез твърдението ''188.126.17.15 така каза''. Никой няма да повярва. Аз например нищо не знам, но се доверявам на посочен източник, където мога да отида и прочета още. --[[Потребител:Vodnokon4e|Vodnokon4e]] ([[Потребител беседа:Vodnokon4e|беседа]]) 16:06, 25 януари 2015 (UTC)
 
Значи wikipedia-та не работи добре. Източниците трябва да бъдат ПРОВЕРЯВАНИ, а не приемани на доверие като някакъв списък. Ако бяхте си направили труда да проверите тези от въпросната статия, щяхте да установите, че те НЕ подкрепят по никакъв начин твърденията от статията, нещо повече противоречат им.
Връщане към „Харваловци“.