Беседа:Харваловци: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Редакция без резюме
Ред 11:
Значи wikipedia-та не работи добре. Източниците трябва да бъдат ПРОВЕРЯВАНИ, а не приемани на доверие като някакъв списък. Ако бяхте си направили труда да проверите тези от въпросната статия, щяхте да установите, че те НЕ подкрепят по никакъв начин твърденията от статията, нещо повече противоречат им.small>--''Предният [[Уикипедия:Потребителски подпис|неподписан]] коментар е направен от анонимен потребител с адрес'' <code>[[Потребител:188.126.17.15|188.126.17.15]]</code> ([[Потребител беседа:188.126.17.15|беседа]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Специални:Contributions/188.126.17.15|приноси]]) 17:27, 25 януари 2015&nbsp;[//bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B8&diff=next&oldid=6447321 ''(проверка)'']</small><!--Въведен чрез Шаблон:Неподписано-->
: Как смятате, че работи Уикипедия? Няколко десетки човека, които пишат статии срешу заплащане на работно време? Значи е време да се запознаете - ще ви изпратя линкове на беседата. Никой не ''е длъжен'' да прави нешо - да проверява линкове или др. Поправяме грешките един на друг и подобряваме статиите - кой когато може и колкото може. Не обвиняваме, че някой не си и свършил работата, а допълваме или поправяме сами. Затова дали У работи или не - достатъчно дълго време съществува, за да изтрие всички други енциклопедии. Отново Ви приканвам - направете корекциите и си посочете Вашите източници. Сред това ще мине друг и допълни друго, трети ще сложе снимка, четвърти ще поправи правопис, докато накрая стане една добра и достоверна статия. Това е целта, нали?--[[Потребител:Vodnokon4e|Vodnokon4e]] ([[Потребител беседа:Vodnokon4e|беседа]]) 16:54, 25 януари 2015 (UTC)
 
Да Ви припомня какво направих доброволно с предишната версия на статията:
1) изтрих неверни твърдения, "подкрепени" с несъответстващи и неподходящи на целта източници;
2) изтрих и съответните несъответстващи и неподходящи източници.
Ще Ви припомня и какво НЕ съм направил:
Не съм добавял нова информация (или твърдения) в статията, за да я подкрепям с нови източници.
 
Сега ще Ви припомня какво (също доброволно) направихте Вие:
1) Върнахте всичко в предишното състояние, без дори да си направите труда да прегледате т.нар. от Вас "източници".
2) Продълавате да спорите "на инат", вместо да признаете и поправите грешката си.
 
Аз вече поправих нечия грешка и не смятам да правя отново същото
Връщане към „Харваловци“.