Българска диалектология: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
факт |
махам твърдения без източник |
||
Ред 40:
Школата на проф. Стойков ни дава един от най-добрите примери за структурна диалектология. Учените изследват взаимовръзките между различни диалекти на територията на България като използват най-добрите методики, изработени в западното езикознание (и адаптирани от проф. Стойков за конкретната ситуация в България). Изучават се и българските диалекти в Румъния и бившия Съветски съюз.
По онова време българската диалектология зависи до голяма степен от официалната политика на комунистическа България. Затова проф. Стойков не е могъл да обърне внимание на диалектите в северна Гърция, Македония и Сърбия, макар че на няколко места в книгата неприкрито заявява, че македонските говори са български.<ref>[http://www.promacedonia.org/jchorb/st/st_bel_red.htm. Младенов, Максим. Бележки към изданието „Българска диалектология“ от Стойко Стойков. (2002)]</ref> От друга страна, той предлага ново разчленение на диалектите на „централни“ (Средна, Източна и част от Северозападна България) и „периферни“ (Югозападна, Югоизточна и също част от Северозападна България). След смъртта му проф. Стойков и последователите му са дискредитирани, а трудовете им са обявени за неправилни, защото неговата теория се възприема като не достатъчно патриотична: тълкува се в смисъл, че „българският език се намирал само в центъра, а периферията не била българска“.<ref>[http://www.promacedonia.org/jchorb/st/st_predg_red.htm Младенов, Максим. Предговор към "Българска диалектология" от Стойко Стойков. (2002)]</ref>
==== Скандали ====
|