Робърт Дал: Разлика между версии

| портрет = Robert A. Dahl in the Classroom.jpg

| починал-място = [[Хамдън]], [[Кънектикът]], [[САЩ]]

| образование = [[Йейлски университет]]

| работил-в = [[Йейлски университет]]

'''Робърт Алан Дал''' (роден нар. [[17 декември]] [[1915]]), е заслужил професор на политическите науки в университета в [[Йейлски университет|Йейл]], където той става Ph.D. в политическа наука през [[1940]] г. Той е бивш президент на американската асоциация на политическите науки и е един от най-изявленитеизявените политически учени, които пишат днес.

Дал е често описван като доайен на американските политически учени. Той спечелва тази титла благодарение на трудовете си, на неговото изключително интелектуално водачество и на фактътфакта, че много изявени политически учени са били негови ученици. В края на 50-те г. и началото на 60-те г.години на 20 век, той има диспут с [[Райт Милс]] за вида на политиката в САЩ. Мил поддържа мнението, че американските правителства трябва да се представляват от единен и демографски тесен елит. Дал отговаря, че има и много други елити, които трябва да работят в съревнование и в компромис един с друг. Ако това не е демография в популистки смисъл, Дал участва в спора, това е най-малкото полиархия (плурализъм). В може би най-известния му труд "Кой„Кой управлява"управлява“ ([[1961]] г.), той изучава структурите на властта (и формални и неформални) в град [[Ню Хевън]] ([[Кънектикът]]), открива подкрепа на този неговинегов възглед. В края на 60-те годинагодини на 20 век неговите заключения са оспорени от учени като Г. Уилям Домхоф и Чарлс Линдсбом (приятели и колеги на Дал). В следващите години трудовете на Дал приемат по-песимистичен тон. В "Колко„Колко демократична е американската конституция?"“ ([[2001]] г.) той споритвърди, че конституцията е много по-малко демократична, отколкото трябва да бъде, и че нейните автори са действали от позиция на дълбоко невежество за бъдещето. Той добавя, че много малко или нищо не може да бъде направено. ("Недостатък„Недостатък от някакъв конституционен провал, който аз нито предвиждам и, разбира се, не желая"желая“).

Един от неговите най-важни приноси е обяснението за разнообразието от власт, които той определя като "А"„А“ успява да накара "Б"„Б“ да върши това, което "А"„А“ успява да иска. Дал предпочита по-неутрални термини на влияние ([[Майкъл Роскин]]), които той нарежда в класификацията от най-доброто към най-лошото.

* 5. Принуда - тя е сила, в която нямаш избор, ти трябва да свършиш, каквото е необходимо.

* 6. Физическа сила - насилие, придружено със заплаха за побой.

В друга забележителна книга, "Демокрацията„Демокрацията и нейните критици"критици“ (1989), Дал изяснява неговия възглед за демокрацията. Никоя модерна страна не отговаря на идела за демокрация, което е теоритична утопия. За да се достигне идеала са необходими да се изпълнят 5 критерия.

Вместо това той нарича политическите напреднали страни "полиархии"„полиархии“. Полиархиите са за официални и честни избори, включително избирателните права да бъдеш избран, свобода на изразяването, алтернативна информация, асоциативна автономия. Тези институции са много напредничави в това, че те създават многочислени центрове за политическа сила. Той е награден с наградата [[Йохан Скайт]] за политическа наука през [[1995]] г.

Социологът Домхоф не се съгласява с възгледа на Дал за властта. "Кой„Кой управлява в новите небеса на Дал?"“. Политическият философ [[Чарлс Блатберг]] критикува опита на Дал да определи демокрацията с един набор от необходими условия.

* [[1953]] г. "Политика„Политика икономика и богатство"богатство“;

* [[1956]] г. "Увод„Увод за демокрацията"демокрацията“ - ново издание през 2006 г.;

* [[1957]] г. "Демократично„Демократично вземане на решение"решение“;

* [[1960]] г. "Изследване„Изследване на обществената наука за бизнеса:продукт и потенциал"потенциал“;

* [[1961]] г. "Кой„Кой управлява:Демокрацията и силата в американсия град"град“;

* [[1963]] г. "Модерен„Модерен политически анализ"анализ“;

* [[1966]] г. "Политическата„Политическата съпротива в западните демокрации"демокрации“;

* [[1968]] г. "Плуралистичната„Плуралистичната демокрация в САЩ: конфликт и съгласие"съгласие“;

* [[1970]] г. "След„След революцията отговорността пред доброто общество"общество“;

* [[1971]] г. "Полиархия„Полиархия-участие и противопоставяне"противопоставяне“;

* [[1973]] г. "Размер„Размер и демокрация"демокрация“;

* [[1983]] г. "Дилемата„Дилемата за плуралистичната демокрция"демокрция“;

* [[1985]] г. "Предговор„Предговор за икономическата демокрация"демокрация“;

* [[1989]] г. "Демокрацията„Демокрацията и нейните критици"критици“;

* [[1997]] г. "Предстоящата„Предстоящата демокрация-разстояние за изминаване"изминаване“;

* [[1998]] г. "За„За демокрацията"демокрацията“;

* [[2002]] г. "Колко„Колко демократична е американската конституция?"“;

* [[2006]] г. "За„За политическото равенство"равенство“.