Интелигентен дизайн: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
м Премахнати редакции на 212.233.249.189 (б.), към версия на Dexbot |
||
Ред 1:
'''Интелигентният дизайн''' e [[псевдонаука|псевдонаучно]] твърдение, че "някои белези във [[Вселена]]та и [[живот|живите организми]] се обясняват най-добре чрез [[интелигентна причина]], а не общоприетите от научния свят процеси като [[естествен отбор|естествения отбор]]".<ref name=DIposition>{{cite web|url=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php#questionsAboutIntelligentDesign|title=Top Questions-1.What is the theory of intelligent design?|publisher=Discovery Institute|accessdate=2007-05-13}}.</ref><ref>{{cite web|url=http://www.ideacenter.org/stuff/contentmgr/files/393410a2d36e9b96329c2faff7e2a4df/miscdocs/intelligentdesigntheoryinanutshell.pdf|title=Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell|publisher=[http://www.ideacenter.org/ Intelligent Design and Evolution Awareness Center]|date=2004|accessdate=2007-05-13}}<br />• {{cite web|url=http://www.intelligentdesignnetwork.org/|title=Intelligent Design|publisher=Intelligent Design network|date=2007|accessdate=2007-05-13}}</ref> Това твърдение е съвременна форма на традиционни [[теологичен аргумент|теологични аргументи]] за съществуването на [[Бог]], видоизменени с цел да се избегне споменаването на природата или разкриване на идентичността на дизайнера.<ref name="kitzruling-IDandGod">"Интелигентният дизайн (ИД) не представлява нов научен [[аргумент]], а е по-скоро старо религиозно твърдение за съществуването на Бог. Корените му са далеч в миналото, поне от времето на [[Тома Аквински]] (13-и век), който оформя аргумента като силогизъм: Където и да съществуват сложни дизайни, те трябва да са продукт на дизайнер; природата е комплексна - следователно тя трябва да е имала интелигентен дизайнер.", "Този аргумент за съществуването на Бог е бил изказан още в началото на 18-и век от преподобния Paley.", "Основната явна разлика между аргумента на Paley и аргумента за ИД, по начина, по който е изказан от експертите Behe и Minnich, призовани от защитата, е че официалната версия на ИД не удостоверява, че дизайнерът е Бог, Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, Kitzmiller v. Dover Area School District 2, Context Page 24 of 139,Ruling, p. 24.</ref><ref name=ForrestMayPaper>[http://www.centerforinquiry.net/uploads/attachments/intelligent-design.pdf]|, Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals. A Position Paper from the Center for Inquiry, Office of Public Policy, Barbara Forrest, May 2007, Center for Inquiry, Inc., Washington, D.C.</ref> Най-важните привърженици на ИД, всички свързани с [[Институт Дискавъри]] <ref name="DI engine"><cite>"Въпрос: Бил ли е Институтът Дискавъри водач на движението за интелигентния дизайн? Отговор: Да, в лицето на Центъра за наука и култура на Института Дискавъри. Въпрос: И почти всички лица, които които участват в ИД-движението, са свързани с Института Дискавъри? Отговор: Да, всички лидери."</cite> Barbara Forrest, 2005, testifying in the Kitzmiller v. Dover Area School District trial. {{cite web|url=http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day6pm.html|title=Kitzmiller v. Dover Area School District Trial transcript: Day 6 (October 5), PM Session, Part 1.|publisher=[http://www.talkorigins.org/ The TalkOrigins Archive]|date=2005|accessdate=2007-07-19}}<br />• "Институтът Дискавъри е идеологическият и стратегически гръбнак на движението срещу науката в училищата в провинцията и в градовете по цялата страна." In: {{cite news|url=http://www.msu.edu/course/te/407/FS05Sec3/te408/files/Politicized%20Scholars%20Put%20Evolution%20on%20the%20Defensive%20-%20New%20York%20Times.pdf|title=Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive|author=Wilgoren, J|publisher=[[The New York Times]]|date=2005-08-21|accessdate=2007-07-19}}<br />• {{cite web | title =Who is behind the ID movement? | work = Frequently Asked Questions About "Intelligent Design" | publisher =American Civil Liberties Union | date= 9/16/2005 | url =http://www.aclu.org/religion/schools/16371res20050916.html | accessdate =2007-07-20 }} <br />• {{cite news|url=[http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&program=DI%20Main%20Page%20-%20News&id=2745|title=The Evolution of George Gilder. The Author And Tech-Sector Guru Has A New Cause To Create Controversy With: Intelligent Design|author=Kahn, JP|publisher=The Boston Globe|date=2005-07-27|accessdate=2007-07-19}}<br />• {{cite web | title =Who's Who of Intelligent Design Proponents | work =Science & Religion Guide | publisher =Science & Theology News | date= November 2005 | url =http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=602 | accessdate = 2007-07-20 }} (PDF file from Discovery Institute).<br />• "The engine behind the ID movement is the Discovery Institute." {{cite web | last = Attie | first =Alan D. | coauthors =Elliot Sober, Ronald L. Numbers, Richard M. Amasino, Beth Cox4, Terese Berceau, Thomas Powell and Michael M. Cox | title =Defending science education against intelligent design: a call to action | work =Journal of Clinical Investigation 116:1134–1138. doi:10.1172/JCI28449 | publisher =A publication of the American Society for Clinical Investigation. | date= 2006 | url =http://www.jci.org/cgi/content/full/116/5/1134 | accessdate =2007-07-20 }}</ref><ref name="aaas_pr">{{cite web|url=http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/issues/peerreview.shtml|title=Science and Policy: Intelligent Design and Peer Review|publisher=American Association for the Advancement of Science|date=2007|accessdate=2007-07-19}}</ref> вярват, че дизайнерът е [[християнство|християнският Бог]].<ref name=KvD26>"the writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity." Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, 2688, December 20, 2005, [[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/2:Context#Page 26 of 139|Ruling p. 26]]. A selection of writings and quotes of intelligent design supporters demonstrating this identification of the Christian God with the intelligent designer are found in the pdf [http://home.kc.rr.com/bnpndxtr/download/HorsesMouth-BP007.pdf ''Horse's Mouth''] by Brian Poindexter, dated 2003.</ref><ref name=CitizenLink>[[Уилям Дембски]], попитан в интервю дали неговите изследвания стигат до извода, че Бог е Интелигентният Дизайнер, отговаря "Вярвам, че Бог е създал света за определена цел. Дизайнерът на интелигентният дизайн е в крайна сметка християнският Бог." {{cite web |url=http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm |title=CitizenLink: Friday Five: William A. Dembski |accessdate=2007-12-15 |author=Devon Williams |date=12-14-2007 |publisher=Focus on the Family, a California non profit religious corporation |archiveurl=http://web.archive.org/web/20071217212817/http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm|archivedate=2007-12-17}}</ref> Защитниците на ИД твърдят, че интелигентният дизайн е [[теория|научна теория]]<ref>{{cite web|url=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php|title=Top Questions about intelligent design|publisher=Discovery Institute|accessdate=2007-05-13}}</ref> и правят опити да дадат ново определение за това какво е наука, като включат в него свъхествествени обяснения.<ref>Stephen C. Meyer and Paul A. Nelson, May 1, 1996, [http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=1685 CSC – Getting Rid of the Unfair Rules], A book review, Origins & Design, Retrieved 2007-05-20,<br />• Phillip E. Johnson, August 31, 1996, [http://www.arn.org/docs/johnson/ratzsch.htm Starting a Conversation about Evolution], Access Research Network Phillip Johnson Files, Retrieved 2007-05-20,<br />• Stephen C. Meyer, December 1, 2002, Ignatius Press. [http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=1780 The Scientific Status of Intelligent Design: The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theories],<br />• Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, 2688, December 20, 2005, Kitzmiller v. Dover Area School, District/4:Whether ID Is Science#Page 66 of 139, Whether ID Is Science<br />• Kitzmiller v. Dover Area School District, vol. 04, cv, 2688, December 20, 2005, Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science, Page 68 of 139, Lead defense expert Professor Behe admitted that his broadened definition of science, which encompasses ID, would also include astrology.<br />• See also<!--relevant? [[Darwin's Black Box]] and--> [http://web.archive.org/web/20070525044215/http://www.iht.com/articles/ap/2007/02/13/america/NA-GEN-US-Kansas-Evolution-History.php Evolution of Kansas science standards continues as Darwin's theories regain prominence] International Herald Tribune, February 13, 2007, Retrieved 2007-05-20. </ref>
Съществува недвусмислен [[научен консенсус|консенсус]] сред [[научна общност|научната общност]], че интелигентният дизайн няма научна стойност, а представлява [[псевдонаука]]. <!--
REFERENCE
--><ref name=unscientific>See: 1) Списък на научните общности, отхвърлящи интелигентния дизайн [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_societies_rejecting_intelligent_design] 2) [[Wikisource:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 83 of 139|Kitzmiller v. Dover page 83]]. 3) Петиция на Института Дискавъри [http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_From_Darwinism], започнала през 2001 г., събира до 20 август 2006 г. подписите на "над 700 учени". Сачо за четири дни петиция в подкрепа на дарвинизма [http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Support_for_Darwinism] събира 7733 подписа от учени, отхвърлящи интелигентния дизайн. Най-голямата научна асоциация на САЩ (120,000 члена) - AAAS [http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml], твърдо отхвърля ИД. Над 70 000 австралийски учени и образователни дейци [http://web.archive.org/web/20060115091707/http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html] осъждат преподаването на ИД в училищата [http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp Списък на мненията на професионални научни организации] по статута на интелигентния дизайн и други форми на креационизъм. Според ''[[The New York Times]]'' "Не съществува правдоподобно научно предизвикателство на теорията за еволюцията като обяснение на сложността и разнообразието на живота на Земята." {{cite news |first=Cordelia |last=Dean |title=Scientists Feel Miscast in Film on Life's Origin |url=http://www.nytimes.com/2007/09/27/science/27expelled.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin |work= |publisher=[[Ню Йорк Таймс]]|date=September 27, 2007 |accessdate=2007-09-28 }}</ref><ref name="doi:10.1038/nmeth1207-983">{{cite journal |author= Nature Methods Editorial |title=An intelligently designed response|journal=Nat. Methods |volume=4 |issue=12 |pages=983 |year=2007 |doi=10.1038/nmeth1207-983}}</ref><ref name="doi:10.1038/sj.embor.7401131">{{cite journal |author= Mark Greener |title=Taking on creationism. Which arguments and evidence counter pseudoscience? |journal=EMBO Reports |volume=8 |issue=12 |pages=1107–1109 |year=2007 |doi=10.1038/sj.embor.7401131}}</ref>
<!--TEXT-->
Началото на "интелигентния дизайн" е отговор на постановлението на [[Върховен съд на САЩ|Върховния съд на САЩ]] по делото "Edwards срещу Aguilard", позоваващо се и на разделението на църквата от държавата, според [[Първа поправка към Конституцията на САЩ|Първата поправка на Констутицията на САЩ]].<!--
REFERENCE
--><ref name=kitz21> Дело Kitzmiller срещу Dover Area School District, 04, cv, 2688, December 20, 2005; Дело Edwards срещу Aguillard, 482, U.S., 578, 1987 [http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=482&page=578]</ref> <!--
TEXT-->
{{мъниче}}
==Източници==
<div style="-moz-column-count: 2; column-count: 2;"><references /></div>
[[Категория:Креационизъм]]
[[Категория:Псевдонаука]]
{{Превод от|en|Intelligent design|196567806}}
| |||