Уикипедия

Псевдонаука: Разлика между версии

Интерактивен преглед на историята
← По-стара редакцияПо-нова редакция →
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
ВизуаленУикитекст
BotNinja (беседа | приноси)
Ботове
562 695 редакции
{{xx икона}} → {{икона|xx}}
форматиране: 13x тире, 4x тире-числа, 3x кавички, 2 интервала, 6+ параметъра (ползвайки Advisor)
Ред 1:
[[Файл:Rychnmach pic1.JPG|дясно|мини|200п|Инструмент от началото на ХХ век, измислен и сглобен от полския инженер Франтишек Рихновски, за измерване на радиация на "космическата„космическата енергия"енергия“]]
[[Файл:Scientology e meter blue.jpg|дясно|мини|200п|Е-метър – съвременен уред, който според [[Сциентология|сциентолозите]] е свещен. С него определят дали човек има духовно бреме от минали преживявания]]
'''Псевдонау̀ка''' ({{lang-el|ψευδής}} или '''лъженау̀ка''' - – лъжлив, неверен + ''[[наука]]'') е вид [[твърдение]], [[дейност]], [[метод]], [[практика]] или [[теория]] които твърдят, че са научни и които на пръв поглед дори може да изглеждат научни, но на които липсват някои от характерните за [[наука]]та изисквания:
# не използват [[научен метод|научния метод]]
# не могат да представят разумни и достоверни доказателства
Ред 11:
Съществуват [[Епистемология|епистемологични]] разногласия по отношение на [[научен метод|научния метод]] и използваните критерии за разграничаване на науката от псевдонауката и по принцип за намиране на обективен и надежден начин за класифицирането им.<ref>{{икона|en}} {{Цитат уеб | уеб_адрес=http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/feyerabe.htm | заглавие= Outline of an anarchistic theory of knowledge | достъп_дата = 3 ноември 2013}} </ref>
 
А. Стефанов предлага разграничението наука-псевдонаука да се направи не чрез [[критерий за демаркация]], а чрез осмисляне на предмета и методите на науката<ref name=conf>{{Цитат уеб | уеб_адрес=http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=de445ead-5303-4756-aced-18ab025c9ccf | заглавие=„Наука и псевдонаука“ | достъп_дата = 2 ноември 2013}} ''сп. Философски алтернативи, № 2, 2005, 166- – 169'' (Шеста сесия на научната конференция "Философията„Философията като призвание"призвание“)</ref>. Според Стефанов псевдонаука са всички онези спекулативни и манипулативни дейности, които претендират да са научни, но не са, защото имитират научната дейност, представят се за такава, в най-добрия случай се доближават, до нея, но по някои характеристики се различават. Псевдонаука са всички прояви на теоретическа и практическа дейност, които са извън-научни, но чиито агенти претендират да ги легитимират като научни.<ref>Стефанов с.74</ref>
 
Други думи за това понятие са '''лъженаука''' (според [[Речник на българския език (БАН)]] псевдонаука е еквивалент на лъженаука), '''паранаука''' (от гр. Пара- до, наблизо, покрай но и извън), '''квазинаука''' (лат. Quasi – уж, като че ли) – привидна наука. Стефанов приема, че семантичните нюанси на другите понятия са обхванати от понятието псевдонаука<ref>Стефанов с.74</ref> .
 
Руският професор С. Кутателадзе обаче вижда разлика между псевдонаука и лъженаука, като последната разчита на финансиране <ref>{{икона|ru}} {{Цитат уеб | уеб_адрес=http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/sci_pseudo.htm | заглавие=НАУКА, ПСЕВДОНАУКА И ЛЖЕНАУКА | достъп_дата = 3 ноември 2013}}</ref>:{{Quote|Псевдонауката е кривото огледало на науката, нейна сянка. В рамките на псевдонауката съществува злокачествено образувание - – лъженауката, която съществува благодарение на парите, отпускани за наука.|С. Кутателадзе|''Вестник Владикавказского научного центра, 2004, Т. 4, № 2, 24–2624 – 26''|оригинал = Псевдонаука — – кривое зеркало науки, тень науки. Внутри псевдонауки существует злокачественное образование — – лженаука...Лженаука — – это псевдонаука, существующая на деньги науки}}.
 
Разлика в понятията долавя и В. Степин, според когото „Понятието антинаука се фиксира посредством множество термини: девиация
Ред 30:
* ''използване'' в основата на теорията на [[недостоверни данни]] (т.&nbsp;е. данни, непотвърдени от поредица независими [[експеримент]]и или от изследователи, или пък намиращи в границите на [[грешката на измерване]]), или на недоказани положения, или пък е основана на грешки в изчисленията. Към тази точка не се отнася научната хипотеза, ясно определяща базовите положения.
 
С други думи, псевдонауката игнорира най-важните елементи на [[научен метод|научния метод]] — – експерименталната проверка и поправянето на грешките. Отсъствието на тази [[обратна връзка]] лишава псевдонауката от връзка c обекта на изследване и я превръща в неуправляем процес, силно подложен на натрупване на грешки.
 
Трябва да се отбележи, че често псевдонауката не е лъжа, в смисъл на преднамерено заблуждаване на някого, а липса на критично мислене и проява на невежество. Съществуват множество и постоянно се появяват нови теории и хипотези, които могат да изглеждат псевдонаучни по ред причини:
Ред 50:
 
Така, някои емпирични науки от миналото са дали значителни резултати, но към днешния момент те са се изродили и са станали раздели на окултизма, например:
* [[Алхимия]] — – дала е началото на [[химия]]та
* [[Астрология]] — – дала е началото на [[астрономия]]та
 
Всъщност това са «протонауки» от миналото, предшественици на съвременната наука. Псевдонаучни днес са само опитите те да се използват като алтернатива на съвременната наука, използването на тяхната „почтена възраст”възраст“ като оценка за истинността им.
 
Ето някои примери за по-съвременни теории, които или не са преминали проверка, или изцяло са преразгледани и преобразувани в съответствие с нови данни:
* [[Теория за топлорода]] — – дала е началото на [[молекулярната термодинамика|молекулярна термодинамика]]
* [[Жан Батист Ламарк|Теория на Ламарк]] — – дала е началото на [[теория на еволюцията|еволюционната теория]] на живота, в противовес на религиозната догма за «Акта на Сътворението».
* [[Етер (физика)|Теория за световния етер (ефир)]] — – тя е била една от първите смели опити да се изучи структурата на «пустотата», «празното» пространство, като е провокирала цяла редица експерименти по нейната проверка, които са довели до основно преразглеждане на понятието за физическия [[вакуум]]. Във физиката днес продължават изследванията на структурата на веществото, включително с използването на неутралния термин «световен ефир», съдържанието на който, естествено, кардинално е променено.
 
Други «науки», обратно, са се появили като некоректни опити да се основе нова, алтернативна наука:
Ред 86:
Бидейки непризнати от официалната наука, много псевдоучени обичат да се сравняват с [[Галилео Галилей]], който е преследван заради неговата научна теория, противоречаща на тогавашните представи. Това им придава известен ореол на „борци със закостенялата официална наука“. Обаче при по-внимателно разглеждане трябва да се признае, че такава аналогия е неуместна. Едва ли е коректно да се прави сравнение между [[Инквизиция]]та с нейния репресивен апарат и съвременното научно общество. Освен това, въпреки противодействието на църквата, много скоро учението на [[Николай Коперник]] е признато от останалите учени, за разлика от ученията на псевдоучените (така например [[астрология]]та не е получила никакво потвърждение в течение на стотици години съществуване).
 
В по-късно време, например по времето на Студената война, в СССР, по идеологически причини, дълго не се дава възможност за развитие на [[генетика]]та и [[кибернетика]]та - – съветската власт ги определя за лъженауки (по-точно, за „буржоазни лъженауки“), докато в западния свят те търпят бурно развитие.
 
== Вижте също ==
Ред 99:
 
== Литература ==
* {{cite book |title=Знание, наука, псевдонаука |last=Стефанов |first= Ангел|authorlink= |coauthors= |year=2007 |publisher= Парадигма |location=София |isbn=9789543260584 |pages= |url= |accessdate=}}
 
== Външни препратки ==
* {{cite book | last = Голдейкър | first = Бен |coauthors= | year = 2011 | title = Псевдонауката | publisher = Изток-Запад |page = | isbn = 978-954-321-892-9 | ref = Голдейкър}}
* В. Проданов „Дилемата наука - – псевдонаука“, сп. Наука, 2005, № 1, с. 9- – 14.
* В. Проданов „Фактори за възхода на псевдонауката“, Списание на Българската академия на науките, 2005, № 5, с. 4- – 10.
* {{Цитат уеб | уеб_адрес=http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_3_2007/false_science.pdf | заглавие=В. Сурдин „Защо астрологията е лъженаука“ | достъп_дата = 2 ноември 2013}} ''[[Светът на физиката]] № 3, 2007''
* {{Цитат уеб | уеб_адрес = http://nauka.offnews.bg/news/Скептик_3/Определител-за-псевдонауката_8.html | заглавие = Определител за псевдонауката | достъп_дата = 27 февруари 2015 | фамилно_име = Милева | първо_име = Ваня | дата = 22 януари 2015 | труд = | издател = OFFNews.bg | език = | цитат = }}
 
[[Категория:Псевдонаука| ]]
Взето от „https://bg.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука“.