Уикипедия:Страници за изтриване/Любозар Фратев: Разлика между версии

:* Боя се, че гласът Ви е невалиден съгласно [[Уикипедия:Правила за гласуване|правилата за гласуване]], тъй като нямате 400 редакции в основното именно пространство. Разбира се, коментарите Ви са добре дошли. <span style="font-family:'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color:silver;">—&nbsp;[[User:Iliev|Luchesar]]&nbsp;•&nbsp;<small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 19:16, 17 февруари 2016 (UTC)

* {{коментар}} Боя се, че статията придобива все повече вид на визитка в каталог „Кой кой е“. Когато в една статия се включи раздел „Издадени книги“, предполага се, че това са книги, чийто '''автор''' е обектът на статията. В случая обаче се касае за книги от съвсем различни автори, които просто са издадени чрез фондация, на която собственик или нещо подобно е Любозар Фратев. Да се спомене, че има такава фондация, както и че тя издава такива и такива книги, е ОК. Изброяването на книгите вероятно щеше да е ОК в статия за самата фондация, ако тя би била самостоятелно значима. Но тук просто се добавя още един списък, който не носи никаква информация '''за самия обект на статията'''. Погледнете повечето други статии за личности в Уикипедия, уважаеми колега, и ще видите, че те изглеждат много различно от създадените от вас [[Любозар Фратев]] и [[Кирчо Атанасов]]. Отворете най-сетне която и да е енциклопедия и вижте как изглежда една статия там. „Месторабота“, „Образование“, „Постижения и приноси“, поднесени като справка от отдел „Личен състав“ може да са подходящи за професионална автобиография, но не и за енциклопедична статия. И най-вече навсякъде Ви липсват благонадеждни източници, доказващи значимостта, в които '''централен обект''' да е обсъжданата личност, а не просто да се споменава. <span style="font-family:'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color:silver;">—&nbsp;[[User:Iliev|Luchesar]]&nbsp;•&nbsp;<small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 19:43, 17 февруари 2016 (UTC)