Дамян Български: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
LordBumbury (беседа | приноси) м вследствие се пише слято |
||
Ред 59:
Точно това твърдение на патриарха разделя изследователите на два лагера, тъй като едните приемат, че той казва истината, а другите са на мнение, че подвежда папските пратеници. Първата група съответно твърдят, че Фотий се отказва от правата си над българския диоцез, но Йоан VIII на свой ред не ги получава. Така през 879 г. Архиепископията в Плиска става автокефална. Изразеното от тях предположение не е оправдано, тъй като Фотий не се ангажира с никакви обещания за бъдещето, а Василий I така и не взема отношения по болезнения за папата въпрос. Намерен е един дипломатичен път да се даде знак, че Византия не отстъпва от своите позиции. В подкрепа на предположението, че след Фотиевия събор България не се отделя от върховенството на Патриаршията, идват няколко аргумента:
1. След събора вторият (?) архиепископ на България [[Георги (архиепископ)|Георги]], който също като Йосиф (Стефан) е византиец по произход, не е отстранен от поста си и
2. Съборът не прекратява посланията на Йоан VIII до Плиска и Константинопол - той продължава да изразява надежди и да приканва княз Борис да се завърне в лоното на Римската църква. От тези писма не личи папата да схваща българската държава като свободен от всякаква опека църковен диоцез. Своето последно послание Йоан написва непосредствено преди смъртта си през 882 г.
|