Политическа коректност: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме
Ред 21:
Един от аргументите в защита на употребата на политически правилен език е, че той служи за предотвратяване нанасянето на обида, базирана на разлики или недъзи. Друг аргумент се базира на теорията, че езиковите конструкции (language's grammatical categories) оформят идеите и действията на говорещия ги човек. И в двата случая целта е хората да се замислят върху предубежденията си, което спомага да направят по-внимателен избор на думите, които ще ползват и по-ясно да преценяват нещата, които различните хора могат да сметнат за обидни.
 
Два популярни примера за тази практика са предпочитането на думата "инвалид" пред "сакат" или "човек с намалена трудоспособност" пред "инвалид" както и на "психично болен" пред "луд" или "човек със специални потребности" пред "психично болен".
 
Хората, критикуващи избора на думи за политически правилния език смятат, че новите термини са затрудняващи и евфемистични (заобиколни, смекчаващи) заместители на оригиналния неукрасен език, явно открояващ различия по раса, пол, сексуална ориентация, недъзи, религия и политически убеждения.