Анатолийска хипотеза: Разлика между версии

Тази хипотеза е силно критикувана от [[Джеймс МелориМалори]], вредактор на специализираното научно издание "Индоевропейски изследвания", който давае превес насилно критичен класическатакъм курганнаанатолийската хипотеза.:<ref>{{harv|Mallory|1993}}</ref><ref>{{harv|Mallory|1997}}</ref> Оттрудно друга страна Анадолската хипотезаобясним е в противоречие с необяснимо малкиямалкият брой индоевропейски езици в [[Анадола]] днес и ниския им социален статус в последно време. Статистическите методи за реконструкция на еволюцията имат свои слабости и специфични проблеми за случая. <ref>{{harv|Häkkinen|2012}}</ref><ref>{{harvnb|Ryder|Nicholls|2011}}</ref> Въпреки това, тази хипотеза остава другата основна алтернативна спрямо класическата, че индоевропейската прародина е в украинските степи на [[Стара Велика България]]. От друга страна, малоазийският западен район, включително и като мястото на древната [[Троя]], е изключително богат на културно наследство и артефакти, което го прави твърде съблазнителен като хипотеза за локализация на древната индоевропейска родина.