Християнство: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме |
|||
Ред 1:
{{Християнство (измама)}}
'''Християнството''' е една от най-разпространените измами и може би една от най-продължителните.<ref>http://www.abovetopsecret.com/forum/thread587046/pg1</ref>Води началото си от жестоката стара религия на евреите (юдеите) юдаизма, който прераства в християнство след популярната измама за разпъването на кръст на Христос от римляните <ref>http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/ot_list.html</ref> Чрез нея римляните са се надявали да направят евреите едни по-послушни роби и да вкарат малко светски морали в една остаряваща и жестока религия. От там идва и огромната разлика между бога и сина на бог в Стария и Новия завет.<ref>http://uk.prweb.com/releases/2013/10/prweb11201273.htm</ref>
Основното християнско вярване е, че [[Исус]] е Син на
Християните вярват, че теорията на Дарвин за еволюцията е невалидна и че цялата научна общественост участва в огромна конспирация, за да може християнството да няма влияние върху младите. Някой от тях дори не вярват в тектониката и геологията развивайки собствени версии за развитието на Земята, които не са признати от нито един уважаван учен и не са подкрепени от никакви доказателства.<ref>http://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/</ref>
Критици на християнската религия посочват наличието на морално спорни твърдения в Библията, които са използвани за оправдаване на робството<ref>Stringfellow, A Scriptural defense of slavery, 1856</ref>, колониализма<ref>Meador, Jake. "[http://notesfrhttp://www.sacred-texts.com/wmn/wb/omasmallplace.wordpress.com/2010/09/17/cosmetic-christianity-and-the-problem-of-colonialism-responding-to-brian-mclaren/ Cosmetic Christianity and the Problem of Colonialism – Responding to Brian McLaren]". Цитат: "some Christians have tried to make sense of post-colonial Christianity by renouncing practically everything about the Christianity of the colonizers. They reason that if the colonialists’ understanding of Christianity could be used to justify rape, murder, theft, and empire then their understanding of Christianity is completely wrong.</ref>, религиозната нетолерантност<ref>[http://books.google.com/books?id=cDdpTcyJtxMC&pg=PA641 The Philosophy of Sarvepalli Radhakrishnan], by Paul Arthur Schilpp, page = 641</ref>, унижаването на жените<ref>[http://www.sacred-texts.com/wmn/wb/ ]</ref>, оправдаване на насилието<ref>Clarke, Arthur C. & Watts, Alan (January), „At the Interface: Technology and Mysticism“, Playboy (Chicago, Ill.: HMH Publishing) 19 (1): 94, ISSN 0032 – 1478, OCLC 3534353</ref>, оправдаване на хомофобията<ref>[http://religions.pewforum.org/comparisons U.S. Religious landscape survey], 2008 The Pew Forum on Religion & Public Life</ref>. Сред известните критици на християнската религия на морална и етическа основа са философи като [[Бъртранд Ръсел]] и [[Фридрих Ницше]].
|