Производство на компютри в България: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
Редакция без резюме |
||
Ред 126:
Първата стъпка за защита на програмни продукти е направена пред 1974 г. в САЩ с учредяване на специална комисия по новите технологични приложения ({{lang-en|Commission on New Technological Uses, CONTU}}). Заключенията на CONTU са, че програмните продукти подлежат на авторска защита като обект на творчество по начин, подобен на защитата на [[Литературно произведение|литературни произведения]]. През 1980 г. САЩ добавят дефиниция на компютърна програма в своята [[Конституция на САЩ|конституция]] и дават възможност компютърните програми да бъдат защитавани. Приложен към [[Хардуер|компютърната техника]], законът защитава външния вид на компютъра и неговите модули, опроводяването на платките (''PCB artwork''), базите данни и програмите като последователност от инструкции и в частност съдържанието на програмите като последователност от байтове.
През
Юридически погледнато, копирането има два аспекта – „новост“ (''novelty'') т.е. устройството като цяло не е описано в друг документ (патент), и „очевидност“ (''obviousness''), т.е. устройството не съдържа блокове (структури), вече описани поотделно в други документи (патенти). Функционалната съвместимост е също копиране, което попада под ударите за „новост“ и „очевидност“. Копирането на софтуер като част от функционалната съвместимост е урегулирано през 1984 г. с принципа за съвместимост без копиране (''compatibility without copying'')<ref>Dahmke M., „The Compaq Plus transportable computer with fixed disk“, Byte Magazine Vol.9, No.7, 1984</ref> в резултат на делата Apple срещу Flanklin Computers (1982 г.) и IBM срещу Compaq (1984 г.). Принципът на съвместимост без копиране се основава на метода за проектиране наречен „clean room design“, известен още като „Chineese Wall“. Ето защо в смисъла на липса на „новост“ и съществуваща „очевидност“, едно функционално съвместимо устройство може да се счита за копирано и без прототип, ако нарушава авторски права и/или патентни права. Например е делото между Apple и Samsung за ''slide-to-unlock'' функцията в мобилните телефони.
|