Голямата стъпка: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м форматиране: 29x параметри |
LordBumbury (беседа | приноси) м без интервал преди запетая |
||
Ред 14:
Питър Бърн пише в книгата си „Търсенето на Голямата стъпка“, че ''Гигантопитека'' е правдоподобен кандидат да бъде Голямата стъпка, тъй като повечето му фосили са открити в [[Китай]], чиито крайни [[Сибир|източносибирски]] гори са подобни на тези в северозападна Северна Америка. Доста известни животни са мигрирали през [[Берингов проток|Беринговия проток]], така че не е неразумно да се допусне, че ''Гигантопитекуса'' също го е направил. „Може би“, пише Бърн, „''Гигантопитекуса'' е Голямата стъпка на американския континент и може би той е също така и [[Йети]] от [[Хималаи]]те“ (Bourne, 296).
Хипотезата за ''Гигантопитекус'' е считана за доста спекулативна. Смята се, че ''Гигантопитекуса'' е бил четириного животно и изглежда невероятно да бъде праотец на двуногия Голямата стъпка. Освен това се спори, че огромната маса на ''Г.Блеки'' ще му попречи да възприеме двунога походка. <ref>The method of locomotion for ''Gigantopithecus'' is not entirely certain, as no pelvis or leg bone has ever been found; the only remains of ''Gigantopithecus'' being discovered is the teeth and mandible. A minority opinion, championed by Grover Krantz, holds that the mandible shape and structure suggests bipedal locomotion. The only fossil evidence of ''Gigantopithecus'' — the mandible and teeth— are U-shaped, like the bipedal humans, rather than V-shaped, like the great apes. A complete fossil specimen, with the pelvis and leg bones, would be necessary to conclusively resolve the debate one way or the other, but are absent to date.</ref> Анализ на филма на Патерсон и Гимлин показва на частите 369, 370, 371 и 372 слаба мандибула, която не съответства на масивната мандибула на ''Г.Блеки''
„Този ''Гигантопитекус'' е изчезнал, но някои смятат, че е оцелял като Йети в Хималаите и Голямата стъпка на северозападния бряг на Америка. Но сведенията за тези същества не са убедителни.“ (Campbell p.100)
| |||