АнтониВал
Член от 7 януари 2017
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→УПТВ: Метод на научна работа или метод на произволни редакции? |
→УПТВ: Научен метод |
||
Ред 152:
: Знам за тройното връщане. - Чудя се, дали ме предизвиквате с цел или просто така, случайно, но без никакви ваши доводи, премахвате моите действия, които от своя страна съм обосновал? - В смисъл - това, целенасочена дейност ли е или не сте забелязали, че правите неподкрепени ограничения върху съдържанието на Уикпедия? --[[Потребител:АнтониВал|АнтониВал]] ([[Потребител беседа:АнтониВал|беседа]]) 16:00, 22 януари 2017 (UTC)
::Целенасочена - това е научен продукт, а не форум за паранаучни идиотии. --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 16:10, 22 януари 2017 (UTC)
::: Какво, според Вас, прави едно изложение "научно" и какво го прави "паранаучно"? Не би ли следвало, това да бъде приложения научен метод <ref>https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 [Научен метод]</ref>? - Нима странностите на някого (с каквито изобилстват гениите на Човечеството) са достатъчна причина, за да бъдат обявени техните многогодишни, задълбочени творения за "ненаучни" или "паранаучни"? Задавам въпроса си по този начин, защото видях, че сте изтрили (или подкрепяте изтриването на) приноса за д-р Стефан Гайд, само защото някой от редакторите научил ("със закъснение"), че Гайд бил имал непопулярни (според редактора), верски особености?! - Такъв редакторски подход изглежда, повече от детински. - Изглежда профански. Поздрав! --[[Потребител:АнтониВал|АнтониВал]] ([[Потребител беседа:АнтониВал|беседа]]) 18:02, 22 януари 2017 (UTC)
| |||