Разлика между версии на „Беседа:Библия Бесика“

редакция без резюме
(Лична оценка на конкурент - вярна или не?)
:::: Оценка на ''откритията'' на Гайд са дадени в "Предизвикателствата на национализмите" - Патриотични употреби и националистически злоупотреби с археологията в България, от д-р и.н. Момчил Кузманов, на стр. 26-27. Оценката е, че това е алтернативна история, тоест квазинаука. Освен това, не може един психиатър - сектант, да прави научно-значими исторически открития, но те да са признати от нито една академична институция, а ние тук да ги приемем за меродавни. [[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 16:23, 22 януари 2017 (UTC)
::::: И, какво прави личната оценка на този някой, меродавна и единствена? --[[Потребител:АнтониВал|АнтониВал]] ([[Потребител беседа:АнтониВал|беседа]]) 18:12, 22 януари 2017 (UTC)
:::::: Научният авторитет [http://www.seal-sofia.org/bg/about/board/]. Уикипедия се базира на благонадеждни източници - прочетете [[У:БИ]].--[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 18:16, 22 януари 2017 (UTC)