Open-source governance: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
м →Прилагане на правилата: replaced: Италиянск → Италианск редактирано с AWB |
||
Ред 12:
** Развитието на платформа, в които идеите идват от почти всички участници и обсъждат всичк напълно открито, но класирането и предаността на ресурсите за разработване на идеите е запазено за членовете или помошниците.
** Citizen journalism форуми следват по-строги правила, за да се гарантират равноправови отношения, отколкото обикновената ситоация в блоговете. Строго проектирани да балансират клевети и свободата на словото за локално справяне с проблемите (правилата се следват строго в тези ситоации).<br>
** Open party механизми, които управляват и експлоатират формалните политически партии, без обичайните вътрешни кръгове и заинтересовани групи, които исторически са помали контрола. Тези експерименти са били ограничени и обикновено са под формата на партии ръководени от референдуми или онлайн. Пример за това е
* Хибридни механизми, които се опитват да предоставят журналистически покритие, политическа прозрачност, стратегически съвети и критикуване на управляващото правителство от собствената им партия. Dkosopedia е най-известният пример за това.<br>
Някои от моделите са значително по-сложни, отколкото обикновенно уики, включващи семантични тагове, нива на контрол или точкуване, за да посредничи при спорове, но това винаги рискува прекалено усилване на модераторите. Дадено им е доверие и позиция в рамките на демократичната уганизация. Паралел на общия уики проблема е официалния вандализъм от лица натоварени с власт от страна на собствениците или издателите (така наречената "sysop вандализъм" или "административно цензуриране").
| |||