Беседа:Комитет за наука, изкуство и култура: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Премахната редакция 7796684 на DenisWasRight (б.) |
Редакция без резюме |
||
Ред 3:
# Заглавие на подраздел „Председатели на“ (в раздел „Списък“, несъдържащ други подраздели) е непълно. Предлагането на нов подраздел „Министри на“ (sic) освен че също е непълно е и невярно. Председателите на КНИК са с ранг на министри, но не са такива. Има значение.--[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 11:20, 26 април 2015 (UTC)
:Тук няма редактори, автори и т.н. Статиите са общи. Връщане на статията понеже някой ти е казал, и то незнай се къде, е неуместно. Виждам, че е история, и че трябва да остане обща, а не да се разделя. Относно министрите, бяха председатели преди ти да връщаш редакцията, която вече беше добра. Поздрави! -- [[Потребител:
::Грешиш - тук всички са редактори. Някои от редакторите създават статиите, други могат да правят промени. Когато ги правят, всички са свободни да опишат промените в резюмето - ако желаят. Когато през ноември [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0,_%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=6344206&oldid=6033910 си решил да промениш структурата], не си сметнал, че е нужно да се обосновеш. Твое право. Аз обаче днес редактирам и уточнявам "оптимизиране на разделите". Ти отговаряш [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0,_%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=6657199&oldid=6657153 "айде да не се оптимизираме"]. Извинявай, но това не е пример за диалогичност.
::Какво значи ''"някой ти е казал, и то незнай се къде..."''? Кой да ми е казал и какво? Що за лични обобщения?! Давам ти аргументи - ако в една статия за нещо, което вече го няма, сложим раздел "История", значи други раздели по същество (изключвам "техническите" като "Източници", "Бележки", "Вижте също" и т.н.) не трябва да има. Това ли предлагаш?
::Моля те, бъди малко по-търпелив. Можеш преди да връщаш, да изчакаш. Виж дали другите нямат някакви аргументи. Нямам намерение да се налагам, а да разговарям. Благодаря,--[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 12:01, 26 април 2015 (UTC)
:::Върнах я защото е неуместна редакцията ти. Сатията беше променена още на 19 ноември, както си споменал по-горе. Нито автора, нито видните редактори тук имаха нещо на против. Затова е останала в този си вид и смятам, че ще продължава да бъде така. Относно казването, прочел съм първото ти изречение погрешно. Сорри! Видях, последните ти редакции и се натъкнах на БКП. Там също всичко е резюмирано под Историята на партията, тук каква е разликата и защо функцийте и дейностите на тази структура трябва да са в отделен раздел? Аз съм търпелив, спокойно. Просто не разбирам логиката. Друго, ако се съглася с теб само дейностите ще останат в отделен раздел, защото функцийте са вече история и са излишни. -- [[Потребител:
::::Извинявай, това за БКП не го разбрах. Не мисля, че съм променил нещо друго освен само разделите.
::::От моя гледна точка става дума за следното: когато става дума за институция от миналото, почти всичко, което можем да кажем за нея, е история. След като имаме други раздели, в които се коментират различни аспекти на тази тема (която по принцип е от миналото), не е съвсем задължително да има раздел "История". Ако все пак държим да има раздел с точно това име, трябва в него да сложим почти всичко. Част от историята, например, са и имената на председателите и ако държим да има раздел "История", следва списъкът на председателите също да е подраздел на История, както предлагаш за Фунции и Дейност. Разбира се, би могло да има и раздели по същество, които не следва да са част от раздел "История" - паметта за нея днес, как се отразява в изкуството и т.н. В нашия случай няма такива.
::::В заглавия на раздели от рода на "Председатели на", "Министри на" според мен "на" е излишно. Или трябва да е само "Председатели" (ясно е на какво) или да изпишем точно на какво (което вероятно би било твърде дълго).Поздрави,--[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 12:35, 26 април 2015 (UTC)
:::::Това със ''Списък'', следователно ''Министри'' или ''Председатели на'' е така защото заменя стария шаблон с министрите, където за всяка промняна на името на ведомството се налагаше да се направи нов раздел, докато сега всичко е в една таблица. Според мен трябва така да си остане, защото като сложиш само председатели или министри, не се зане на какво. А ако сложиш Списък - Председатели на, си съответства с това което го пише на втория ред под таблицата с параметрите, в този случай ''комитета за наука, изкуство и култура''. -- [[Потребител:
А аз не съм наясно какво е общото между шаблон и текста и неговите раздели. Всъщност, в статията не виждам шаблон. Не говорим за таблицата, нали?--[[Потребител:Simin|Simin]] ([[Потребител беседа:Simin|беседа]]) 17:26, 26 април 2015 (UTC)
:Аха, разбрах - шаблонът е бил преди, сега е заменен с таблица. Не виждам причина в тази таблица да има раздел с непълното име "Председатели на" и два реда по-надолу да се казва на какво. Ясно е, че са председатели на това, за което е цялата статия.--[[Потребител:Simin|Simin]] ([[Потребител беседа:Simin|беседа]]) 20:35, 27 април 2015 (UTC)
::Когато имената се променят има значение, защот от председател може да станеш министър, ако структурата стане от комитет на министерство. Това, че не го разбираш мисля, че си е твой проблем {{)}}. -- [[Потребител:
:::Очевидно, че проблемът е и твой, след като в повече беседи, повече редактори не те разбират. Явно е, че ще трябва да помислиш какво куца в обясненията ти. По темата:
::: 1. Когато имената се променят, не е задължително да се променят постове/длъжности. Но когато това става, дали разделът ще се казва "Председатели на" или само "Председатели" е еднакво неточно от гледна точка на правилното изписване на длъжността.
| |||