Разлика между версии на „Потребител беседа:DenisWasRight/27-10-2015“

редакция без резюме
(Премахната редакция 7796674 на DenisWasRight (б.))
== Външните препратки - накрая! ==
Колега, струва ми се, че грешиш, като местиш източниците накрая на статиите. Последни трябва да са ''външните препратки''. Погледни например някоя от [[Уикипедия:Избрани статии|най-добрите статии тук]].--[[Потребител:George|George]] ([[Потребител беседа:George|беседа]]) 18:58, 23 октомври 2014 (UTC)
:Източниците се слагат накрая, погледни някой от най-големите уикита, сред които; немската, холандската, френската и дори и полската. Там източниците не са преди външните препратки! Друго, хубаво е преди да копираш само англоезичната да погледнеш и други места, да не говорим, че не пита Алиса или Мико, както бях написал вече, за да разбереш защо го правя така. Те самите преместиха няколко източници в предишни мои редакци най-отдоло. Има причина да е така. Последно, ролята на патрульора/ администратора е да търси диалог, а не да премахва/връща редакции ей така и да посочва като източник някъква препратка към десетки статии. --[[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:12, 23 октомври 2014 (UTC)
::Скъпи [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]], забелязал ли сте, че Външните препратки не са част от основния текст, те са нещо допълнително. Източниците се отнасят само до текста на статията (който се опира на тях), не до Външните препратки. Това е простата логика Външните препратки да са накрая, след източниците. --[[Потребител:Пища Хуфнагел|Пища Хуфнагел]] ([[Потребител беседа:Пища Хуфнагел|беседа]]) 19:54, 23 октомври 2014 (UTC)
::: Денис, на моята бележка реагираш малко грубовато, неточен си. Не копирам англоезичната, а ти соча най-добрите '''наши''' статии за образец. Прочети също [https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8 правилата (раздел „Външни препратки“)]. А логиката е точно такава, каквато описва Пища. И за какво ми е да питам Алиса или Мико, те знаят (вж напр. [[ВМОРО]] или [[Рибен буквар]], там те имат сериозни редакции, посочвам почти наслуки). И накрая, постарай се с правописа („отдоло“, „някъква“, „доуправяне“) – не е добре. --[[Потребител:George|George]] ([[Потребител беседа:George|беседа]]) 20:16, 23 октомври 2014 (UTC)
::::Да ти кажа, не съм чел този правилник, но дори и там не видях, къде го пише, че е наистина така. Обратно! Пише, че е за предпочитане да се избягват външните препратки, тъй като тези са спам за уики и вид реклама на нечий сайт. Относно спора Мико и Алиса, преди няколко месеца редактирах по този англоезичен начин, и те преместиха на няколко мои редакции, предимно политически статии, източниците/бележките най-отдолу. Аз, разбира се, се чудех защо и почнах да споря, и даже бях спрял да редактирам за няколко месеца. Сега се върнах, тръгнах по техния начин да редактирам и пак аз съм в грешка. Ни така, ни онака. П.С. относно правописа ми, не ти си човекът, който ще ми казва как да пиша. Все пак в Уикипедия никъде не е записано, че езикът на писане е официалният, а не диалектният. След като политиците Ви говорят на такъв неправилен език, какво са една, две грешки от бързото ми писане. --[[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:26, 23 октомври 2014 (UTC)
:::::В правилата, които си погледнал „по диагонал“, за външните препратки пише: „Най-често те се оформят като '''списък в края на статията'''.“ Предвид допълнителната логика, спомената по-горе и наложилата се практика в нашите статии, това „най-често“ спокойно може да се пропусне. Погрешно си разбрал също кога се избягват, кога са спам, кога - реклама. За правописа: правилото тук е, че „всеки може да помогне с препрочитане, поправка на правопис, граматика, стил, форматиране,...и т.н.[https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0]", т.е. и аз съм един от тези, които могат да ти казват как да пишеш. (Впрочем, не го разбрах това „политиците Ви“ – те не са ли и твои?)--[[Потребител:George|George]] ([[Потребител беседа:George|беседа]]) 13:02, 24 октомври 2014 (UTC)
::::::И така да е малко са хората, които го правят по този начин. Например тази [https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%88%D0%BE_%D0%91%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2 статия] или [https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB_%D0%90%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA тази], източниците на последната са преместени лично от Алиса, или пък [https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A7%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2 тази]. Ако правилника беше написан по-коректно и беше даден модел на статия, от която всеки да гледа, сега в енциклопедията нямаше да има хиляди различни статии. Смятам, че първо помежду си (администраторите най-вече) трябва да се разберете, къде какво се слага. Редактирам от 2008 г. и досега само различни версии чувам. За последното ти изречение, живея повече от 5 години в Нидерландия и съм приел тяхното гражданство, и явно това е проблемът на правописа ми. Тук се работи главно с холандски, немски и английски език. Единствено тук си упражнявам българския, затова ще ме извиняваш. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 13:30, 24 октомври 2014 (UTC)
:::::::Правилата са си правила, трябва да се спазват от всички. И от мен извинение - не ми е работа да критикувам езика в беседата ти. Успешна работа!--[[Потребител:George|George]] ([[Потребител беседа:George|беседа]]) 10:19, 25 октомври 2014 (UTC)
::::::::Виж разговора ни с Алиса на нейната беседа. Източниците, както вече казах, се слагат накрая! Просто правилникът е досущ като този на англоезичната уики, и затова се заблуждаваш. Затова занапред като редактирам, очаквам, да не премахваш редакциите ми, както и в други статии на други редактори, защото не е правилно, което правите. Същото се отнася и до Пища Хуфнагел. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 10:26, 25 октомври 2014 (UTC)
::::::::::Скъпи [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]], просто разгледайте статиите в англо-, немско- и френскоезичните версии на Уикипедия и тогава говорете. Алиса, Мико и който и да било не са по-значими от една мощна практика на милиони автори. А и вече ви обяснихме защо Външните препратки са след Източниците - защото са "Външни", тоест след статията. Статията завършва с Източниците, а след цялата статия, в рамките на която са и Източниците, идват Външните препратки. Как да ви се обясни по-ясно? --[[Потребител:Пища Хуфнагел|Пища Хуфнагел]] ([[Потребител беседа:Пища Хуфнагел|беседа]]) 14:04, 25 октомври 2014 (UTC)
:::::::::::Скъпи ми Пища Хуфнагел, не редактираш преди мен, та да ми говориш, кое не е правилно и кое да, и как да редактирам. Точно в немската и холандската, отчасти и френската, тази твойта практика я няма. Ето ти един [https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler прост пример]. Виж същата статия на френски и ми кажи дали при наличието на толкова източници е нужно препратките да са накрая. Както каза Алиса, при толкова много източници, никой няма да ти гледа какви са препратките. КРАЙ НА ДИСКУСИЯТА! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 14:34, 25 октомври 2014 (UTC)
А бе, приятелю Денис, ти си бил много упорит! Каза ти се: има наше правило, има и ясна логика за него! Да, то не е чак толкова строго, но е спазено в преобладаващия брой '''наши''' статии. И с какво толкова това правило ти пречи да пишеш тук? Видях мнението на Алиса, може да се поспори по доводите ѝ. Например, че „като стане статията един ден избрана с милион източници/бележки, никой няма и да стига до това, което е след тях.“ А когато източниците са малко? И защо да не стига до препратките, като темата го интересува? (Прескачам това за „избрана“ и „милион“.) Другият неин довод е, че в хартиени издания бележките под линия са най-долу. Да, но на хартиените страници няма външни препратки изобщо, а ако все пак в една книга ги има, те и там са след бележките, но в края на книгата. Е, тя съветва също да не се взема въпросът много насериозно. Малко късно го прочетох...--[[Потребител:George|George]] ([[Потребител беседа:George|беседа]]) 20:34, 25 октомври 2014 (UTC)
:КРАЙ НА ДИСКУСИЯТА! май нищо не ти говори. Ако мен питаш външните препратки само пречат. Първо, защото ги има и в бележките/източниците и второ, защото на повечето статии линковете не им работят. То е хубаво да ги слагаш, но утре като статията се изтрие в дадена уебстраница, трябва да ги премахваш. Ако бяха две статии да, ама тук се говори за хиляди статии. Както вече казах редактирам в областа на политиката и на статии, които са писани доста отдавна, не им работят линковете и трябва една по една да се редактират. Ако си навит всяка година да редактираш едни и същи статии давай, но неми пречи да махам ненужното от дадена статия -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:46, 25 октомври 2014 (UTC)
 
== Секретариат на ЦК на БКП ==
Здравей, Денис! Статията е доста добра и издържана. Има и много източници, което е много хубаво. Но за това, че Георги Боков е член на Секретариата от 26 декември 1968 г. не намерих информация в посочения източник (22 номер, http://archives.bg/politburo/en/2013-04-24-11-09-24/1960-1969/2968--------26--1968--). Би ли ми посочил от къде имаш тази информация? Поздрави, --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 08:58, 30 декември 2014 (UTC)
:Здравей Лорде, благодаря ти за съобщението. Ще започна с лесната част и тя е, че той е избран на 9 конгрес на партията за член на Секретарията на ЦК на БКП, източник [http://archives.bg/politburo/en/2013-04-24-11-09-24/1970-1979/3265---------25--1971-- тук], стр. 4. За това, че е от 26 декември 1968 г. е член на Секретарията може да намериш [http://archives.bg/politburo/en/2013-04-24-11-09-24/1960-1969/2968--------26--1968-- тук], стр. 77, точка 2-ра., а на стр. 82 предложението е прието от члнв. на ЦК на БКП. Може факта, че не съм дал към препратките точните страници да е объркващо, разбирам, но това търсене ми отне 3 седмици, особено за членовете на ЦК. Плюс това, в уикипедия няма създадена статия за Централната контролно-ревизионна комисия, а там също има бая членове. Надявам се да съм помогнал! Весело изкарване на утрешният ден {{)}}, от Холандия -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 12:21, 30 декември 2014 (UTC)
:: Благодаря за изчерпателния отговор. Значи си направил всичко правилно, въпреки че аз не го видях от раз'! Браво! Приятно посрещане на новата година в Холандия и приятно писане и в идната година! --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 14:15, 31 декември 2014 (UTC)
 
 
Здравей! Какво имаш предвид под „редовно“ в [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%281880%E2%80%931881%29&diff=6659587&oldid=6652204 тези редакции]? Има ли „нередовно“ правителство?--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 18:08, 27 април 2015 (UTC)
:Има редовно, служебно и коалиционо също. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:10, 27 април 2015 (UTC)
::Но коалиционното също е редовно, служебното също (ако смисълът на „редовно“ е, че е съставено по законов ред).--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 18:13, 27 април 2015 (UTC)
:::Може и без редовно, но така незнам дали няма да е объркващо, ако при някой пише служебно или коалиционо. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:17, 27 април 2015 (UTC)
::::Според мен няма смисъл от това уточнение - „служебно“ правителство по Търновската конституция (тоест периода 1879-1947) изобщо не съществува. Виж [http://www.parliament.bg/bg/17 текста]. Ако под „редовно“ имаш предвид „еднопартийно“ правителство (обратното на „коалиционно“), то пиши направо „еднопартийно“. Ама нали малко по-горе в шаблона вече е вписана единствено Либералната партия. Демек да уточняваш, че е еднопартийно няма смисъл.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 18:25, 27 април 2015 (UTC)
:::::Добре ще го махна. Видях, че си променил имената на правителствата. Би ли променил също и тези в шаблона в края на статията, че там все още е със старото име. Благодаря! --[[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:28, 27 април 2015 (UTC)
Гледам, че в таблицата под графата „министерство“ пише, да речем „народно просвещение“ или „вътрешни работи“. Проблемът е, че това са ресори, министерствата са „министерство на вътрешните работи“ и „министерство на народното просвещение“. Затова предлагам да преименуваме графата от „министерство“ на „пост“, под което пише, например, „министър на народното просвещение“.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 18:36, 27 април 2015 (UTC)
:Мм, аз досега гледах от модела на Nk, само шаблона дето заменям с таблицата. Затова е така. Иначе пост и отдоло министър на даденото министерство звучи добре. {{ok}}--[[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:42, 27 април 2015 (UTC)
Той е акцентирал на министерствата, не на личностите. Абе трябва да го питаме. Обърни внимание обаче на [[Правителство на Стамболов]]. Там за седем години има много кадрови промени и е най-удачно да са оформени като подраздели, за да скачаш на всяка промяна с едно кликване от съдържанието в началото на статията. Ако приложиш твоя модел (както е сега в правителството на Бурмов) се губят подразделите.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 18:48, 27 април 2015 (UTC)
 
Прощавай, ама чак сега ги виждам. Защо слагаш празен раздел „Политика“ в статиите за Каравеловия и Ернротовия кабинет? Политиката на Каравелов личи от законодателните актове и другите му действия, описани в хронологията на раздела „Събития“. Политиката на Ернрот е обобщена в увода на статията и допълнена с кратката хронология на по-важните събития. Какво липсва?--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 18:54, 27 април 2015 (UTC)
 
:Слях промените и началния състав поради причината, че едната таблица винаги е по-дълга или по-къса от другата. Затова ги събрах, за да не се разминават в размерите. Иначе голяма боза е. Относно раздела политика, смятам, че в увода трябва да се кажат едно две изречения, а не цял романс. Затова е и този раздел, за да се каже нещо по детайлно. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:57, 27 април 2015 (UTC)
::Не можеш да осъразмериш еднакво всички таблици поради простия факт, че в различните правителства е имало министри, които са заемали по два или три пост наведнъж, т. е. в едни правителства е имало трима, а в други седем министри. Отделно от това, на мен ми се струва доста по-прегледно да се покаже кой министър кога и от кого е сменен в една графа, а не в две отделни графи или таблици. Решението за „романса“ в увода не е да сложиш празен раздел, а да преместиш съдържанието на увода в раздела.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 19:06, 27 април 2015 (UTC)
:::Това първото звучи добре. Ще го пробвам първо. Относно увода мисля, че е твоя грешката, и че трябва да я оправиш + шаблона за правителствата. --[[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:18, 27 април 2015 (UTC)
::::Прощавай, но си мислех, а и мисля, че пет изречения (толкова са в увода за Ернрот) не са много. Но ще ги преместя в раздел „Политика“, ако това имаш предвид. Забелязах също, че в [[Правителство на Тодор Бурмов]] слагаш отново дати в нов стил, докато в същата статия в раздел хронология датите са в стар стил. И в статиите за следващите правителства повечето дати са в стар стил. така става объркване. Трябва да се избере едно - или стар, или нов стил, и само той да се ползва. Аз избрах да използвам стария стил, защото източниците, по които пиша, го използват. Така ако някой реши да сверява, няма да се получи недоразумение.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 19:25, 27 април 2015 (UTC)
:::::Ми, той Nk ги е писал в новия стил. Сега ако тръгнеш да ги променяш в стария ще трябва всичко, което препраща към тези личности, правителства и т.н. да им се променят датите, а това е доста работа. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:29, 27 април 2015 (UTC)
::::::Прав си, но нека поне в рамките на една статия да ползваме само един стил за датите. Освен това вече бях прехвърлил в стар стил всички статии за правителствата от 1879 до 1911. Остават само тези от 1911-1914 и готово.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 19:36, 27 април 2015 (UTC)
:::::::Питай Спас дали така е редно, че няма кой да променя толкова много дати. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:08, 27 април 2015 (UTC)
 
Извинявай, не видях навреме отговора ти. Ще питам Спас. Ще променя датите, където трябва, но имай предвид, че не мога да променям стила на датите в източниците, които съм посочил. Например и тук [http://electronic-library.org/books/Book%200009.html] и тук [http://lib.sudigital.org/record/19693] датите са по стар стил. Според мен източникът е меродавен.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 20:53, 27 април 2015 (UTC)
:Питай си го, а това с таблицата, уш по компактна, а тя направо боза. Да беше върнал стария шаблон направо. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:56, 27 април 2015 (UTC)
::Питах го, ето [https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:Nk#.D0.94.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80.2F.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BB тук], ако те интересува. Таблицата е, общо взето, твое дело. Настина, щеше да е по-лесно да върна шаблона на Спас, но не го направих, от уважение към труда ти.--[[Потребител:Добри|Добри]] ([[Потребител беседа:Добри|беседа]]) 21:04, 27 април 2015 (UTC)
 
За разлика от повечето западни езици, български'''ят''' допуска изречението да се конструира без подлог. Това обаче не означава, че трябва да се членуват допълненията и други елементи от изречението. За пример ще и посоча горното подчинено изречение: „във всички беше сбъркал пълни'''я''' член с непълен.“ Кой беше сбъркал - ти беше сбъркал. Подлог'''ът''' „ти“ липсва в изречението. Това обаче не е повод да пишем грешно „пълни<del>ят</del> член с непълен“, вместо правилното „пълни'''я''' член с непълен“. Сигурно ти е малко досадно, но се стараем да сме сериозна енциклопедия и ще ти бъдем много благодарни, ако обърнеш внимание на правилото за пълен член в българския език. Поздрави и много нови редакции :) [[Потребител:Ivanov id|→ Иван]] [[Потребител беседа:Ivanov id|(беседа)]] 17:14, 25 юли 2015 (UTC)
 
:Мерси за краткия курс по български, но от бързото писане хич не обръщам внимание на членовете. А и не си падам по тях. Ако тръгна да ги следя врат ще ми се схване. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 17:21, 25 юли 2015 (UTC)
::Да ме прощаваш, но за това изказване заслужаваш единствено едно мъмрене от мен. Не е въпросът дали си падаш по правилната граматика или не, а как е правилно да пишеш в една енциклопедия. Надявам се да не отговаряш заядливо следващият път, а да се стараеш повече. Всеки от нас прави грешки при писането, но е в интерес на всички ни и на качеството на енциклопедията, която създаваме, всеки да дава най-доброто от себе си. --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 23:27, 25 юли 2015 (UTC)
:::Здравей Лорде, изказването ми въобще не беше заядливо! Знам много добре правилата в Енциклопедията и смятам, че не ми е нужна помоща ти или съветите ти. Относно членовете понякога се случва да ги забравя, все пак вече 5-та година съм в чужбина. Получавал съм български до 9-ти клас, но то беше и едно получаване, нямам думи! Друго, тук грешката дойде от V конгрес. При другите съм копирал първото изречение и затова не съм обърнал внимание на „члена“. Мислиш ли, че нямаше да го забележа и да го корегирам? Редактирам от 2009 и съм наясно с тези неща. Плюс това, съм срещал много грешки и на други редактори, но не съм тръгнал веднага да пиша на някой. Това е само загуба на време, вместо това редактирам и отстранявам грешките. Както сега си губя времето да ти обяснявам тук, вместо да продължавам да редактирам. Поздрави {{)}} -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:34, 26 юли 2015 (UTC)
:::: Това, че си от години в чужбина не е причина да не внимаваш. Причина е да не говориш правилно български, след 12 години в чужбина мога да те разбера съвсем добре. Това, което ме смути беше частта „хич не обръщам внимание на членовете“. Липсата на внимание може да бъде подобрена със старание ;-). Поздрави, --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 10:04, 26 юли 2015 (UTC)
:::::Да прав си! Ми стараем се {{)}}. Понякога доста бавно, но нещата накрая се наместват. Ще гледам да смекча тона занапред. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 10:08, 26 юли 2015 (UTC)
 
: Денис, аз също бих призовала за един допълнителен прочит преди да натиснеш бутона за съхраняване :) освен правописните неточности, често изпускаш и букви, а това много лесно може да се предотврати.
: Прочее, докато търсех статии, които могат да се свържат със статиите за отдели в апарата на БКП, които в момента създаваш, [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?diff=6811795&oldid=6404478 открих инфо за един отдел „ППМО“], който с Гугъл си го разтълкувах на „Партийни, профсъюзни и младежки органи“, който липсва в списъка ти. Имаш ли представа за датировката му, както и дали изобщо списъкът е изчерпателен или подлежи на допълване? Уточнявам, намирам темата за важна за Уикипедия, но далеч не толкова привлекателна, че да се хвърля в нея с главата надолу :) [[User:Spiritia|Спири]]&nbsp;[[User talk:Spiritia|···&nbsp;-&nbsp;-&nbsp;-&nbsp;···]] 15:30, 27 юли 2015 (UTC)
::Купил съм една безична клавиетура с мишка и нещо не ми хваща буквите като натискам. Аман от поклуци. Да забелязах, че поправяш правописа. Относно ППМО има [http://politburo.archives.bg/en/2013-04-24-11-09-24/1950-1959/2818---------16--1957-- тук (раздели от с. 1, 7, 17)] информация за отдела, която може да ти е от полза. Лошото на тези протоколи е търсенето и подбирането на точната информация. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 16:14, 27 юли 2015 (UTC)
::Виж този [https://bg.wikipedia.org/wiki/Отдел_„Организационен“_при_ЦК_на_БКП_(1944–1989) отдел „Организационен“ при ЦК на БКП (1944–1989)]. Между 3 ноември 1949 до септември 1957 г. носи името Отдел „Партийни, профсъюзни и младежки органи“ (ППМО), за който питаш. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 16:50, 27 юли 2015 (UTC)
 
== Статии за партизани ==
 
Здравей правиш хубави статии за партизани и структури на БКП, но има нещо, което трябва да оправиш. В следното твое изречение от статията Динчо Велев например „Участва във втората фаза на Съпротивителното движение по време на Отечествената война (1941–1945) срещу Нацистка Германия, като помощник командир на рота.“ Няма такова нещо като втора фаза на Съпротивителното движение. Това движение е само на една фаза, а традиционно в историографията участието на България във Втората световна война се приема на две фази. От септември 1944 до октомври 1944 и от ноември 1944 до май 1945. В този смисъл подреждането ти не е хронологично, защото след това описваш как е станал партизанин през 1943. Отечествената война е понятие от комунистическата историография и се отнася до периода 1944-1945, а не до 1941-1945. Те са партизани и не са били в армията, понятието помощник-командир е използвано и въведено от комунистите след 9 септември, за да сложат свои хора в българската армия, които да наблюдават офицерите. Така че едно евентуално изречение може да звучи нещо като През 1943 г. излиза в нелегалност и става партизанин. Участва във втората фаза на Отечествената война (не ти препоръчвам този термин, по-скоро във Втората световна война) срещу Нацистка Германия като помощник-командир на рота. Така трябва да стане и с останалите статии, които си създал. Браво иначе за усилията.--[[Потребител:Ilikeliljon|Ilikeliljon]] ([[Потребител беседа:Ilikeliljon|беседа]]) 03:17, 3 август 2015 (UTC)
:Сега като се замисля има логика, но защо в Протоколите на ПБ, откъдето взимам информацията, е записано така? Вярно преминаването в партизанин е винаги преди участието в ОФ, но там ги пише тези ''първата'' и ''фтората фаза'' и годините също са странни. Ще се опитам да поправя грешката. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 07:38, 3 август 2015 (UTC)
:: Здравей прегледах протокола, който си цитирал и там е написано правилно, просто ти смесваш двете понятия. Участието в съпротивителното движение е дейността му като партизанин, а участието в отечествената война е когато вече са завзели властта и не се крият по шубраците, тоест вече не са дефакто партизани, а официални лица с власт и правомощия като помощник-командири.--[[Потребител:Ilikeliljon|Ilikeliljon]] ([[Потребител беседа:Ilikeliljon|беседа]]) 13:54, 3 август 2015 (UTC)
:::Имах предвид за фазите, които цитират, а не за кое е по напред. Както си видял вече размених местата на дейността като партизанин и тази като участник във ВСВ. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 14:53, 3 август 2015 (UTC)
::::Казах го, защото поправях статията ти за Мичев.--[[Потребител:Ilikeliljon|Ilikeliljon]] ([[Потребител беседа:Ilikeliljon|беседа]]) 15:07, 3 август 2015 (UTC)
 
Здравей, имам един въпрос на [[Беседа:Държавно обвинителство]]. Поздрави, --[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 08:35, 13 август 2015 (UTC)
:Виждам, че този проблем го има и при други статии, например [[Комисарство по еврейските въпроси]] и др. Поздрав,--[[Потребител:Simin|Simin]] ([[Потребител беседа:Simin|беседа]]) 19:49, 13 август 2015 (UTC)
::Знам, но сега съм насочил вниманието си другаде. Ако ти се занимава промени сегашния му вид. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:50, 13 август 2015 (UTC)
:::Ще започна. :)--[[Потребител:Simin|Simin]] ([[Потребител беседа:Simin|беседа]]) 19:51, 13 август 2015 (UTC)
 
: Здравей Лорде, ми опитвам се да сведа грешките до минимум, но от бързото писане изпускам букви или др. Не не е ташев източника. Него все още не съм го добавил към колекцията си от книги. Вместо това използвам енциклопедията на Ангел Цураков. Това за източниците след всеки параграф го бях мярнал и аз, но ми се искаше първо да завърша всичките правителства до края на царството и чак тогава да добавя снимки към статията и други полезни. Иначе така ми отнема доста време да сканирам снимките от енциклопедията и да търсия допълнителна информация само за една статия.
 
:Родом съм от София, живях до 16 годишна възраст в с. Владая. След това се преместих в Нидерландия и сега живея в Утрехт. Иначе ще се радвам да се запознаем и да обменим някои друг опит, както е казвал „тато“. По професия съм финансист. Завършил съм бизнес администрация и одиторство, като сега карам бакалавър в частно училище за по горна степен на одиторството. Поздрави! --[[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 13:21, 25 август 2015 (UTC)
:: Утрехт ми е далеко от Мюнхен, но ще го запомня в случай, че наминавам натам; а може да се видим и на уикисреща по Коледа в София. В Утрехт не съм бил, но съм пообиколил страната ти – Гронинген, Амстердам, Хаарлем, Ротердам, Хага и Делфт. Хубаво беше всичките пъти.
:: Не е необходимо да сканираш страниците и да ги качваш някъде! Това би било нарушение на авторските права, освен много работа. Достатъчно е да посочиш книгата и страницата в нея. Разгледай шаблона [[Шаблон:Cite book]], има го като „Цитат книга“ в падащото меню „Работни шаблони“. Поздрави, --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 15:35, 25 август 2015 (UTC)
:::Дам, хубави са холандските градове. Незнам дали ще си идвам по коледа в България. Мисля че преди 1944 г. са минали вече 70 години и авторското право напрактика отпада. Шаблонът [[Шаблон:Cite book|Cite book]] става, само незнам как да го направя като ташев. Само страниците да се добавят към него. Например { {цураков|страница еди коя си} }. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 15:43, 25 август 2015 (UTC)
:::: Виж [[Шаблон:Цураков]]. --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 22:04, 25 август 2015 (UTC)
:::::Ааа, мерси! Но аз снощи вече промених до 10-то правителство цитата. Него ще го оставя така и занапред ще карам с шаблона. Междудругото ще имаш ли време да погледнеш статията за [[Партизанско движение в България]], нещо текста е на * страна. Мерси предварително! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 07:24, 26 август 2015 (UTC)
 
== Борис Попов ==
Здрасти. Абе, откъде си взел, че Борис Попов е роден в Търсие, а не в Лерин. А и тоя протокол, който е цитиран нещо не намирам на тия страници такава информация? --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 17:13, 3 септември 2015 (UTC)
:Чакай да погледна, може и да е грешно преписано. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 17:15, 3 септември 2015 (UTC)
::Източника беше грешен, промених го. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 17:30, 3 септември 2015 (UTC)
 
== Връщане ==
 
Преместването чрез загуба на редакторска история е неприемливо. Моля не го правете отново. За повече информация – [[У:ВИЖ]]. --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 17:57, 4 септември 2015 (UTC)
:Пренасочването е грешно от самото начало. Министерство на финансите на България е парвилното му наименувание. Незнам кой лумпен го е преместил с скобите, но е грешно. Ако можеш изтрий това с кобите и пренасочи информацията към правилното. Ако не става ще върна мойта редакция, която е повече от правилна. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:03, 4 септември 2015 (UTC)
:: Такъв начин на сътрудничество също е неприемлив. Ако не се отнасяте с уважение към останалите редактори и труда им, не очаквайте разбиране. --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 18:06, 4 септември 2015 (UTC)
:::Изразих се така, защото преместването от Министерство на финансите на България към Министерство на финансите (България), няма смисъл. Поне аз не виждам такъв. Другото е, че аз гледам да ги направя еднакви и да добавя към всяко министерство „на България“, за да се освободи името за една обща статия, в която ще се направи списък на министерствата по страни и тн. Извинявам се ако съм те обидил, но не искам да има различие в имената. Такава е моята политика! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:14, 4 септември 2015 (UTC)
:::: Чудесно, радвам се. Аз имам проблем с фразите „лумпен“, което е лична напрадка, и с „Ако не става ще върна мойта редакция, която е повече от правилна“, което е ултиматум. Претенции към това кое как е „правилно“ нямам. Не би трябвало да имате и вие, понеже консенсус по наименуванията на министерствата към момента няма установен. --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 18:29, 4 септември 2015 (UTC)
:::::Съжелявам, малко се изпуснах {{)}}. Може би се дължи на факта, че нямам тези правомощия, иначе нямаше нужда от това връщане и тн. Директно щях да поправя грешката. Поздрави и пр. редактиране! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:36, 4 септември 2015 (UTC)
 
== Шаблони и поредност на правителствата ==
Трябва да се слага шаблон, това се прави във всички статии. Вижте статиите за градове, животни и т.н. Разбирам, че може нещо да не се харесва на някого, но е редно да се спазва това което се прави от всички във всички статии в Уикипедия. Лично аз веднага потърсих шаблона защото исках да премина на следващо правителство.
И можете ли да обясните защо сега всички препратки към правителства сочат към грешното правителство? --[[Потребител:V111P|V111P]] 18:40, 4 септември 2015 (UTC)
:Изтриването не е спорно, приятелю! Още от първото правителство се премахна шаблона:Правителство. Според мен той е напълно излишен, тъй като информацията на кое подред правителство, дати и предшественик я има и в първото изречение. Смятам, че заради единия флаг и снимката на д-р Костов, е излишно да се добавя такъв шаблон. Друго, шаблона правителства върши същата работа на пренасочване, иначе трябва него да премахна. Ти добре го върна шаблона, но май не си погледнал въобще, че правителствата са се увеличили, и че препратката ти е грешна. Всички други статии имат шаблон. В това си прави, но тези статии съдържат по-голям обем информация, която я няма в първото изречение. Затова е напълно излишно такъв шаблон да се добавя към правителствата. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:48, 4 септември 2015 (UTC)
::Оставяме и двата шаблона, на никого не пречат. Проследих препратка от статията за Бойко Борисов и отидох на грешното правителство, предполагам че всички статии сега съдържат препратки към грешните правителства. Не знам кои са правилните номера, но първо трябваше да се оправят препратките по статиите. --[[Потребител:V111P|V111P]] 19:01, 4 септември 2015 (UTC)
:::Ако използваш препратката към върнатия от теб шаблон, да грешно е. Навсякъде другаде са променени препратките. А и в никоя друга статия го няма този шаблон, затова препратките са правилни. Когато си го добавял явно не си забелязал, че правителствата не са 91 и датите не са правилни. В момента правителствата са 94 и датите и информацията, която съм добавил е от доверен източник. 93 без шаблона и 1 с шаблон. Това ме кара да го махна шаблона, за да е 94 от 94. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:09, 4 септември 2015 (UTC)
::::Забелязах че е грешно и както ти казах в Бойко Борисов също има грешна препратка, както и на много други места, включително в шаблони. Като се отиде на пренасочващата страница и се щракне отляво „Какво сочи насам“ се виждат всички страници които сочат натам и се вижда, че са грешни, някои са свързани чрез шаблон, други директно. Ще добавим онзи шаблона във всички правителства, не е проблем. --[[Потребител:V111P|V111P]] 19:23, 4 септември 2015 (UTC)
:::::Не е нужно да добавяш нищо! Не е нужно да слагаш шаблон, който е излишен както за малките статии, така и за големите. Препратките в отделните статии може да са грешни, това е грешка на тези които без да знаят създават неща, който не отговарят на истината. Редактирам от 2008 г. и в тези статии шаблони никога не е имало. В народните събрание и тн. също няма. Затова един шаблон, този на правителствата като цяло, е по-добър. Относно статията на Борисов, единствената грешна препратка е тази в шаблона за самото правителство. До там все още не съм стигнал. Ако искаше да го добавиш, щеше да го направиш още когато статиите бяха голи, сега статиите имат вид и хайде да добавяме. На мен ми отне 1 цял месец, да направя нещо, което с години не е направено и главно да поправям грешки в дати, имена и наименувания на министерства. Ако искаш да помогнеш, редактирай препратките или добави още интересна информация. Шаблона не прави статията. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:43, 4 септември 2015 (UTC)
: Ако това е дискусията за шаблоните на правителствата, то не виждам да е постигнат консенсус. Ако дадена информация в шаблона е невярна, то следва да се поправи, не задължително да се изтрие целият шаблон. Предвид {{diff|6855009}} и {{diff|6855441}}, моля считайте настоящето за предупреждение да не водите редакторска война. След като от 2008 г. участвате в проекта следва да сте запознат с процедурата. --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 15:22, 6 септември 2015 (UTC)
::Запознат съм много добре! Не си ти този който ще ми се прави на шеф тук. Като казвам без шаблон, така ще е! Не виждам и с 1 минута да си допринесъл за правителствата, за да добваяш излишни елементи и то грешни. Цял месец се потих за тях, така че смятам това мое решение да се уважи! Over! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 15:26, 6 септември 2015 (UTC)
:::Аз не можах да разбера с какво точно ти пречат и защо да я няма информацията и в лесен за разбиране формат и да може да се навигира лесно и на върха на статията, а не само с навигационния шаблон в дъното. Ако трябва да избирам по-скоро бих изтрил текста и оставил шаблона. Някаква необяснима прищявка против шаблоните е твоето. --[[Потребител:V111P|V111P]] 17:43, 6 септември 2015 (UTC)
::: Поведението ви отново е неприемливо. Обяснявате ми кой съм аз, издавате заповеди, намеквате за собственост над статии и накрая за отказ от дискусия. След като знаете правилата, то значи умишлено не ги спазвате. Ако желаете сметката ви да бъде блокирана, просто кажете в прав текст. --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 18:07, 6 септември 2015 (UTC)
::::А ти като толкова знаеш, разбирач се правиш, защо енциклопедията от 2003 г. до момента има 206k статии? Дали защото многознайковци като тебе и др. спират младите редактори да допринасят тук. Ако тази политика продължава много години напред няма да стигнат и до 300k. Не може една сръбска уикипедия да е почнала 2 години след българската и да има вече над 300k статии. Дали проблема не е в цялото ръководство на енциклопедията? Направени са правила, които най-вероятно са правени на тъмно, както повечето политически решения в България. Те отблъскват младите редактори и прочие. Няма примери за създаване на статии, което води до многобройни варианти, някой с повече картинки и малко текст, други с повече шаблони и тн. От правилата в англоезичната са преведени само някой неща, но не и целия текст. Съществуват статии с по-едно изречени от години. Нормативен контрол дори го нямаше, докато не го създадох и сега гледам се използва често. Ако отидеш на последно променени ще видиш едни и същи имена всеки път. Един и същи клуб редактира. Къде е другото българско общество и другите мозаци, с които енциклопедията може да стигне до топ 12? Дават се привилегии на патрульори според редакции и тн., а не според качество на създадени и редактирани статии. Добавят се страшно много външни препратки, които след година не работят, защото линка е бъгнат или по други причини. Статии с шаблони за форматиране и подобни не са пипани също с години. Статията на Мусолини не е променяла вида си от колко години вече. Аз лично не бих се наел да я чета в такъв вид.
 
::::Сигурен съм, че повечето български мозаци си обогатяват знанията от англоезичната енциклопедия, защото им е умръзнало да гледат едни и същи статии с по две изречения. Това всичко говори много за това как се ръководи този сайт и главно за администраторите, които трябва да се водят от редакторите, а не от собствените си принципи (грешки). Ако ме блокираш, само ще изгониш поредния добър редактор и мислещ за развитието на енциклопедията. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 19:50, 6 септември 2015 (UTC)
::::: Ако не си сътрудничим не виждам начин да се разберем. По-добре енциклопедията да изгуби един редактор, добър или не, отколкото да се нарушават водещи принципи като консенсус чрез дискусия и уважително отношение между редакторите (което включва [[У:НЛН]]). --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 09:16, 7 септември 2015 (UTC)
::::::Докато не се направят промени в ръководството, в правилата, в начина на редактиране и много други важни правила, консенсус едва ли ще има. От горе споменатите „водещи принципи“, не виждам енциклопедията да прави някакъв прогрес. Виждам, че тя гребе на горе по течението без гребла! Ако се приложи системата, която включва: един бюрократ, четири администратора и двама модератори, и патрульори по област, може и да има някакъв прогрес. Създават се по-широки правила и повече ясност за редактора. Ръководството знае поне три водещи '''чужди езици''', английски, немски и френски и се избира не според количество редактирани статии, но според качеството на статиите. Избраните статии се избират май ей така. Например статията на [[Муамар Кадафи]] е два пъти по разширена в английската енциклопедия, отколкото тази тук. Статията на Хитлер е по разширена от Кадафи, но не е избрана статия. По какъв начин се избират тези статии?
 
::::::Както виждам, всеки може да създава енциклопедии. Същото мога да направя и аз, но защо? Тази също може да разцъфти, само ако се отсранят тези пречки. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 09:46, 7 септември 2015 (UTC)
 
Следя този диалог и ще се намеся заради невероятната арогантност на Потребител:Denis MarinovDenisWasRight. Да пишеш на български „мозак“, „умръзнало“ и да имаш претенции не е смешно, жалко е за тази демонстрация на самочувствие без покритие. Ако Вие Дениз смятате че всеки може да си прави енциклопедия, ами захванете се, направете я и претендирайте за авторство. Тук българската Уикипедия се създава от [[Уикипедия:Уикипедианци| всички уикипедианци]] и писаници от рода ''"Не си ти този който ще ми се прави на шеф тук. Като казвам без шаблон, така ще е!"'' не минават! Квалификациите „разбирач“ , „многознайко“ са обидни реплики към всеки редактор тук и са недопустими. Не ме интересува образованието Ви, възрастта Ви, местоживеенето Ви, защото тук особено важна е културата на общуване и отношението към другия. Що се отнася до спора за шаблоните. Шаблоните са приети и с тях се повишава познавателната стойност на енциклопедията, като добре покриват основното и&#768; предназначение да дава информация в различна степен на обема в зависимост от интереса и потребностите на ползвателя на страниците и&#768;. Инфокаретата за типизирани елементи правят бърза справка за търсената информация и смятам, че Вашата инициатива за премахването им, без това да се обсъди в съответните страници, е действие близко до вандализъм. Наличието на навигационни шаблони е полезно, когато ползващия страницата стигне до края и е прегледал много килобайта информация. Накрая искам да кажа, че независимо от Вашата самооценка за редакциите Ви в Уикипедия, ще поискам от администраторите да се преразгледат и премахнат тези редакции, поради това че снижават качеството на Уикипедия. --[[Потребител:CvetanPetrov1940|CvetanPetrov1940]] ([[Потребител беседа:CvetanPetrov1940|беседа]]) 11:51, 7 септември 2015 (UTC)
:Съжелявам, но нямам правопис на български, който да поправя грешките ми! Незнам обаче за кои по-точно редактори говориш? Аз невиждам други освен едни и същи хора да редактират. Продължават да се създават статии с по едно изречение и така ли мислиш, че енциклопедията ще стане добра? Изтрии ми статиите, не е важно. Ще ги кача в новата и по-развита уикипедия на български, където администратори и патрульори няма да се назначават по шуробаджанашка линия и ще има по разширени правила. Относно за качеството на българската енциклопедия, според моята оценка е нищожна и не задоволява нито един български читател, с малката си и невярна информация. Наред с статиите ми, моля да се изтрие и акаунта ми в българската енциклопедия. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 12:08, 7 септември 2015 (UTC)
:: Денис, моля те поуспокой се, защото хората наистина само се опитват да ти помогнат. Не си прав да казваш, че статиите са твои, въпреки че много си работил по тях. Знаеш, че съм ти помагал и че те ценя като редактор и че знам, че правиш много за енциклопедията. Моля те да не си разваляш хобито заради спор относно шаблони. Винаги ще има части от статиите, които се харесват на един и не се харесват на друг. В случая те моля да отстъпиш и да приемеш промените, които други ще нанесат и да продължиш да си пишеш статиите. Поздрави и приятно писане, --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 18:01, 7 септември 2015 (UTC)
 
:::Здравей Лорде, защо не спрат да досаждат по беседите и не помогнат на уикипедията? Не казвам че статиите са мои и със сигурност не ги добавям защото си нямам друга работа. Давам това, което българския читател иска да знае, без да си купува книги, защото в крайна сметка това е уикипедията. Една голяма енциклопедия от статии. Съгласен съм, че шаблони трябва да има, но не навсякъде. Виж немската уикипедия. Там дори и биографиите нямат шаблони. Не одобрявам това, всяка втора статия да има шаблон. Практиката да се копира всичко от английската уикипедия също не харесвам. Изглежда, че редакторите тук не могат да измислят нещо собствено, а само копират. Защо не се съчини нещо собствено, че те да копират от нас. Съгласих се с Добри, че статиите до 1916 г. трябва да са в стар стил, с други, че шаблона министър трябва да остане, без таблици и тн. и много други неща. С този изкуствен шаблон правителства твърдо не съм съгласен. Не само че информацията се повтаря, но и заема много място в малките статии. В правителствата, народните събрания и изборите има шаблон с препратка и той според мен е повече от достатъчен. Трябва ли само за единия флаг да се добавя шаблон. Утре, да речем, тръгна да разширявам статиите за народните събрания ще се намери и там някой да добавя безумни шаблони. Какъв е смисъла от това? В края на въведението много добре пише кое правителство е наследник, а най-долу са всичките правителства. Петър Петров държи да има шаблони, но не знам дали е забелязал, че от 1989 до понастоящем шаблони имаше и в някой от първите правителства (повечето от които бяха добавени от мен). Като е толкова задължително, защо в останалите нямаше?
:::Затова често наблягам на своя начин на редактиране и не гледам правилата, защото според мен те не са правилно написани или по-точно копирани от английската уикипедия. Не ми харесва също, че всеки втори тук е администратор, патрульор и тн. По какви критерии се избират и с какво това дава пример на новите редактори. Добавят се вавилони за много добър английски, немски и тн., без да е преведена и една статия от чужд език. Например V111P с какво е заслужил, че е станал администратор. Прегледах приносите му и не намерих и една създадена статия, само разговори, беседи и потребители. Това някаква специална привилегия ли е? Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 18:55, 7 септември 2015 (UTC)
:: В повечето браузъри можеш да си пуснеш проверка за правописа като щракнеш с десния бутон в текстова кутия и избереш Check spelling, трябва, пак някъде от там да избереш Add dictionaries, language settings или нещо подобно, за да добавиш български. В старите Internet Explorer нямаше spell check, в IE10/Windows8 вече имало.[http://superuser.com/questions/480540/how-can-i-change-the-spell-check-and-auto-correction-language-of-ie10-windows8/480566] --[[Потребител:V111P|V111P]] 19:40, 7 септември 2015 (UTC)
::: Здравей [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] аз също харесвам твоята работа и те призовавам да бъдеш по-спокоен. Когато започвах да пиша тука също изневиделица ми изскочиха отнякъде разни редактори и искаха да ми трият статиите и да ги променят. Ти пишеш добре и по теми по които има оскъдна или никаква информация, но това не е причина да се караш с всички. Аз също минах момента със „Сам срещу всички“, но няма голям смисъл. Смисълът е именно в сътрудничеството, ако не си доволен от нещо, подложи го на обсъждане и уведоми на разговори, за да се включат повече редактори. Има си правила за избрани статии, така че те се водят по правилата, а не по обема. Статията за Хитлер може да е голяма, но да не обхваща всички страни на обекта и да не е достатъчно ясна откъм стил, форматиране и т.н. Никой не иска да те изгони от тук и определено няма шуробаджанащина. Всъщност уикипедия на български език върви напред и то доста бързо. Лично аз нямам отношение към споровете, нито мисля да се замесвам в тях засега, само искам да изразя благодарността си за добре свършената от теб работа и да ти кажа да бъдеш по-спокоен, защото това ще бъде добре на първо място за теб. Не сме тук, за да се изнервяме едни на други, а да си сътрудничим и да правим знанието общодостъпно, пък ако може и с удоволствие да го правим още по-добре.--[[Потребител:Ilikeliljon|Ilikeliljon]] ([[Потребител беседа:Ilikeliljon|беседа]]) 09:14, 8 септември 2015 (UTC)
 
::::Мерси за благодарностите, но не всички са на това мнение. Според някои редактори, моят принос „снижава качеството на Уикипедията“. Напълно съм спокоен и не мисля да променя решението си относно шаблона правителство. С Oper съм с 75% Zoom, ако сложиш шаблона в първото правителство и си с Zoom 90% ще разбереш за какво говоря. Създадени са правила, но това не означава, че те не могат да се изменят. В НС се гласуват законопроекти, които се изменят многократно. Защо и тези правила не се променят? Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 10:38, 8 септември 2015 (UTC)
::::: Това с шаблоните е въпрос на предпочитания, наистина, но има и наложеност. Аз също не поставям шаблони навсякъде, но никога не противореча на това друг да ги сложи. В немската Уикипедия не ми харесва, че няма шаблони. Това е дискусия, която трябва да се води за всяка статия поотделно. Ти самият казваш, че проблемът е най-сериозен при малките статии, докато за големите вероятно би преживял шаблона.
::::: Относно администратоството на [[Потребител:V111P|V111P]] – той е отскорошен администратор и беше предложен за такъв от един от двамата бюрократи, [[Потребител:Nk|Спас]] – човек с безупречна репутация. V111P не е сред активните редактори, но допринася много с работа по технически въпроси и има страхотни инструменти, като например този за категоризирането, който междувременно обожавам. Ако ти трябва инструмент за нещо – той е твоят човек. За него гласуваха [[Уикипедия:Предложения за администратори/V111P|25 души]] за и 1 против преди две седмици и се държи културно в дискусията, което е и очакването към него. Да си администратор не е специална привилегия, а нещо като мазохизъм – това са дългогодишни редактори, предложени от другиго (другото е проява на лош стил) за получаване на администраторски права, които обикновено не отказват и съжаляват след това, защото изведнъж куп редактори започват да са недоволни от тях. Аз съм администратор от януари и вече поне няколко от гласувалите за мен бяха недоволни от това, че се оказаха под ударите на администраторството ми.
::::::Това с външните препратки също не ми е ясно. От Мико и Алиса видях, че ги слагат преди бележките, но не всички са на това мнение. Дори се поздърпахме с Пища за тях. Аз лично мисля, че трябва да са последни, а препратки почти да няма, тъй като линковете спират да работят след време и тук не е място за реклама.
 
::::::Много работа се очертава. Министерствата, шаблоните към министерствата и самите министри. Няма ли група, която да се занимава само с политика та да ми помогне малко. Като оставим това настрана бих се радвал да ти помогна, снощи между другото качих някои снимки от Нидерландия. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:13, 8 септември 2015 (UTC)
 
== Списъци и министерства ==
Здравей. Начинът, по който създаваш списъците на заемащи длъжността министър и пренасочванията от министър към министерство са леко объркващи. Когато се правят подобни реорганизации е добре или да се консултираш с общността или поне да погледнеш как този проблем е решен в другите езикови версии на Уикипедия. Обектът на статия [[Списък на министрите на младежта и спорта на България]] са точно министрите, а ти пренасочваш [[Министър на младежта и спорта]] към Министерството. В другите езикови версии има две статии - една за министерството и една за длъжността, като списъка на заемащи тази длъжност е във втората статия. Съветът ми е да отвориш дискусия на страницата за разговори, за да може общността да реши дали ще ги структурираме както си решил, както е в другите езикови версии или по някакъв трети начин. За мен текущият вариант не е добър. Поздрав! --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 00:46, 13 септември 2015 (UTC)
:Стан, ти все още не си се произнесъл по предишните въпроси на Разговори. Да местим ли към Първо правителство на Б.Б., Второ правителство на Б.Б. например. По твоя въпрос, ако не можете да се разберете тук тогава го пращай на Разговори, и без това и там малко хора отговарят. --[[Потребител:V111P|V111P]] 02:00, 13 септември 2015 (UTC)
::Кое толкова те обърка? Толкова ли е трудно като цъкнеш на шаблона и те препрати към министерството да отидеш на ръководство и там на списъка. Ако искаш препратката да е директно към списъка кажи. Относно препратките към Министър на дадена длъжност, ми то и преди препращаше към министерството, а не към списъка. Разликата е че сега всички министри са подредени в списъка, а не в главната статия на министерството. Този вариант го видях преди време от МВР. Там също беше така, но май не си обърнал внимание. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:09, 13 септември 2015 (UTC)
 
::P.S. V111P правителството на Станишев е доста добре в сегашния си вид. Ако получиш одобрение и за другите, ги направи по същия начин. Успех.
 
:: {{пинг|V111P}} Не искам да съм „на всяко гърне мерудия“, за това коментирам само неща, които смятам, че не са подобрение, което означава, че най-вероятно и други хора може да го приемат така и за това предлагам или да се спазва общоприетото или да се обсъди с общността, за да не се налага после да връщаме нечий труд в големи размери. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 08:47, 13 септември 2015 (UTC)
:: Denis MarinovDenisWasRight, леко е объркващо, когато щракнеш на препратка, която гласи „министър на младежта и спорта“ и видиш не статия, чийто обект е длъжността министър, а институцията. Това е все едно препратката „президент на България“ да сочи към „България“, а не към отделна статия за длъжността. По-добрият вариант според мен е статията да е именувана на длъжността, например „Министър на младежта и спорта“ и там освен информация за длъжността, като правомощия, задължения, изменения с течение на времето да се види и заемалите тази длъжност през годините. Така както си го направил в момента в коя точно статия от двете ще поместиш описанието на длъжността? Вариант е тези две статии да са обединени в една обща, както беше до сега. Да обобщя мнението си - два отделни обекта на статии, единия институцията, втория длъжността, иначе - една обща статия. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 08:47, 13 септември 2015 (UTC)
:::Да, но така статията става много голяма, особено тази на МВР и МВнР със всички тези заемали длъжност. Ако искаш ще направя препратката Министър на дадено правителство да препраща към списъка, а не към институцията. Ще сложа препратка и в списъците да препращат към главната статия на министерството. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:52, 13 септември 2015 (UTC)
:::: Не става много голяма. В момента в статията на МВР няма почти нищо, освен 3-4 дребни параграфа и кратка информация за структурата. Остава въпроса: „В коя точно статия от двете ще поместиш описанието на длъжността?“. Ето как са го направили в рускоезичната Уикипедия: [[:ru:Министр внутренних дел Болгарии]], точно както е и в другите езикови версии - статия за длъжността включваща списък на заемалите тази длъжност. Ако толкова държиш да намалиш размера и да увеличиш броя на статиите, пренасочи списъка към статия за длъжността. При всички случаи е по-добър вариант, отколкото текущия. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 14:58, 13 септември 2015 (UTC)
:::::Стан, ако беше в началото се изразил по-добре щях да те разбера. Искаш министър да препраща списъците, а списъците да се преименуват на министър. Доколкото разбирам не искаш да преместя министрите отново в главната статия на министерството. Според [https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_внутренних_дел_Болгарии тази статия] министерството е отделено от министрите, а самите министри са в списък министър. Ако това предлагаш ще добавя министрите към министър на даденото министерство, а списъците ще ги предложа за изтриване. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 15:09, 13 септември 2015 (UTC)
:::::: Единият вариант, който според мен е добър е да има статия за длъжността, която да се състои от информация за нея и списък на заемалите тази длъжност и отделна статия за институцията. Това, което трябва да се направи, е длъжността да не пренасочва към институцията, а да има за съдържание списъка, като тези списъци след като се прехвърлят към статията на длъжността, да се предложат за изтриване. Другият добър вариант е да се върнат както си бяха. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 16:43, 13 септември 2015 (UTC)
:::::::Статия за институция има вече, единствено трябва да се преименуват министрите на дадената длъжност на министър на Х на България, за да се освободи министър на X за обща статия, в която ще има и списък на сродни министерства по страни, и да се допълни с информация. Списъците в някой статии ги има вече, но затова трябва министерствата да се обединят, за да съдържа списъка повече от един шаблон министър. Ако си съгласен с това ще ги преправя. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 17:41, 13 септември 2015 (UTC)
::::::::Ако статиите за Министър на Х съдържат списък с министрите, тогава накъде да свързвам заместник-министрите, след като те не са в тези списъци? --[[Потребител:V111P|V111P]] 19:43, 16 септември 2015 (UTC)
:::::::::Ако става въпрос за заместник министър-председателите, мисля че за тях статия има вече и тя е Заместник министър-председател на България. За отделните заместник-министри, може да ги именуваш като: заместник-министър на отбраната на България или зам.-министър на отбраната на България. Важо е заместник министър-председател и заместник-министър да останат празни за обща статия. Първите зам. министър-председатели ще останат към Заместник министър-председател на България. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 09:52, 17 септември 2015 (UTC)
 
== Малки промени ==
Изглежда си си включил опцията „Отбелязване на всички промени като малки по подразбиране“ от [[Специални:Настройки#mw-prefsection-editing|Насторойки/Редактиране]]. Добре е да я изключиш, защото като малки би трябвало да се отбелязват само не-важни промени по статиите. --[[Потребител:V111P|V111P]] 06:55, 16 септември 2015 (UTC)
 
::Чакай да видия, аз съм с бета-версията може и това да е проблема. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 07:45, 16 септември 2015 (UTC)
:::Не изключена ми е тази отметка. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 07:48, 16 септември 2015 (UTC)
::::Странно, защото всичките ти редакции са отбелязани като малки - с '''м'''. --[[Потребител:V111P|V111P]] 08:15, 16 септември 2015 (UTC)
:::::Може аз да съм ги отбелязъл като малки, ръчно, от невнимание. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:18, 16 септември 2015 (UTC)
== Печат==
Здрасти. Абе дали ще можеш да направиш печата във [[ВМОК]] горе да е на бял фон, че така седи грозно на главата на Цончев.--[[Потребител:Алиса Селезньова|Алиса Селезньова]] ([[Потребител беседа:Алиса Селезньова|беседа]]) 08:32, 19 септември 2015 (UTC)
:Хай, хай... ще мога, но ще отнеме време. Буквите трябва все пак да се четът в белия фон. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 10:04, 19 септември 2015 (UTC)
::Благодарско.--[[Потребител:Алиса Селезньова|Алиса Селезньова]] ([[Потребител беседа:Алиса Селезньова|беседа]]) 10:07, 19 септември 2015 (UTC)
:::{{Ok}} Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 13:09, 19 септември 2015 (UTC)
::::Ехе, супер е станало направо. Блогадарско пак. Поздрави!--[[Потребител:Алиса Селезньова|Алиса Селезньова]] ([[Потребител беседа:Алиса Селезньова|беседа]]) 20:03, 19 септември 2015 (UTC)
:::::Няма защо! На Цончев му махнах също драскотините. Ако имаш други снимки и др. казвай. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:08, 19 септември 2015 (UTC)
 
== [[Министър на вътрешните работи на България]] ==
 
Защо беше пуснал [[Списък на министрите на вътрешните работи на България]] за изтриване, а не я премести към [[Министър на вътрешните работи на България]]? --<font style="font-family:Old English Text MT">[[Потребител:Termininja|Termininja]]</font> <small><sup>[[Special:EmailUser/Termininja|✉]]</sup></small> 02:03, 20 септември 2015 (UTC)
:Ми сметнах, че е излишна препратка. Създадох ги списъците, но не помислих че мога направо да преместя министрите към длъжността. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 07:29, 20 септември 2015 (UTC)
:: Става въпрос за две много важни неща - първото е историята на страницата, която беше изгубена след изтриването ѝ, а последното доведе и до второто - всички препратки които сочеха към нея се счупиха. Обръщайте внимание на това за в бъдеще и ако се наложи местене/сливане/пренасочване/триене, така го въртете че да остане в крайна сметка страницата с най-стара история и всички препратки да останат валидни. Надявам се [[Потребител:Спасимир|Спасимир]] да обърне също внимание на това. Поздрави. --<font style="font-family:Old English Text MT">[[Потребител:Termininja|Termininja]]</font> <small><sup>[[Special:EmailUser/Termininja|✉]]</sup></small> 14:41, 20 септември 2015 (UTC)
::: Не съм обърнал внимание поради причината, че това беше единственият списък за министрите. Другите аз ги създадох, и когато преместих списъците към длъжността съм забравил, че в вътрешните работи има препратки. Ще съм ти благодарен ако ги преместиш към настоящото му наименувание. Едва ли ще ти отнеме време. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 14:48, 20 септември 2015 (UTC)
::::Ясно, аз препратките за "Министър на вътрешните работи на България" съм ги оправил още вчера, така че не ги мисли. --<font style="font-family:Old English Text MT">[[Потребител:Termininja|Termininja]]</font> <small><sup>[[Special:EmailUser/Termininja|✉]]</sup></small> 15:22, 20 септември 2015 (UTC)
 
 
Не забравяй, че председателят е и министър на поне едно от министерствата. --[[Потребител:V111P|V111P]] 08:07, 26 септември 2015 (UTC)
:Там, където председателя е и също министър на дадено министерство съм променил броя. Може да си направиш справка. Съветвам те за напред и ти да ги изписваш по този начин, за да не се бъркат хората при броя в шаблона и при броя над шаблона с министрите. Поздрави! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:11, 26 септември 2015 (UTC)
::Тогава „... един от които е и министър-председател“ ще е по-подходящо. (Малко ме притеснява че жена мин. председател няма да се брои в броя ако не е и министър, но си трая.) --[[Потребител:V111P|V111P]] 08:20, 26 септември 2015 (UTC)
:::Че то жена мин.-председател няма, доколкото знам. Все мъже са. Относно „министър-председател“, по мойте справки той се води и председател на Министерския съвет. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:23, 26 септември 2015 (UTC)
::::Само Ренета Инджова. Под „и един председател“ се разбира че е още един човек, това имах предвид. --[[Потребител:V111P|V111P]] 08:32, 26 септември 2015 (UTC)
:::::Да но тя е служебен председател. В броя на министрите не влиза председателя. Влизат само министрите по всяко министерство. Затова той е отделен и между другото така е записан в шаблона по-горе в статиите. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:39, 26 септември 2015 (UTC)
 
== Обноски ==
Здрасти, „все не си доволен и все искаш да наложиш някакви безумни варианти“ не е добър тон. Не е и причина за блокиране, но така не си правиш приятели. Човекът помага, при това много. Как ще се държиш си е твоя работа (в рамките на позволеното, разбира се), но приеми тази забележка като приятелска препоръка. Знаеш, че си ми любимия активен млад уикипедианец. Поздрави, --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 22:05, 14 октомври 2015 (UTC)
:Не съм имал предвид да обидя него. Знаеш че уважавам факта, че е добър с компютърните части в енциклопедията и че ми помогна за шаблон:портал линк. Причината бе, че се подразних от предложения направени винаги, когато пипна някъде, а не са направени още от началото на енциклопедията. Така и с правителствата. Изчакаха да ги допълня и почнаха да дават идеи. Щеше да е хубаво ако си помагаме взаимно. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 07:54, 15 октомври 2015 (UTC)
:: Помагаме си взаимно :). Нормално е да нямаме сходни мнения по всички въпроси – най-различни хора са уикипедианци – комунисти и капиталисти, националисти, икономисти, програмисти, социолози, търговци, и т.н. Важното е да запазваме добър тон и да обсъждаме нещата. Но така или иначе – продължавай все така активно и готино да допринасяш, в крайна сметка се получава добра енциклопедия. --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 22:21, 15 октомври 2015 (UTC)
:::Знам че различия има по всеки въпрос. Но съм длъжен да отбележа, че трябва да се мисли за варианти, които да не засегнат огромно количество статии. Промяната в годините е типичен пример за това. Друго, виждам че си помагаме взаимно, но очаквам то да е повече. Например създават се военни и политически статии все още със стария шаблон за биография. Не се добавя нормативен контрол или един от порталите, които създадох. Не се търси допълнителна информация. Например в статията за Тодор Икономов и Тодор Бурмов текстът бе ограничен, докато в интернет информацията беше по-развита. Как искаш аз сам да разширя сумати статии. Все още не е решен проблема, къде точно да са бележките. Аз ги слагам в край и вместо източници използвам литература. Външни препратки почти не използвам, не искам да правя реклама на разни сайтове. Доста други редактори правят обратното защото в правилата е записано, че точно външните препратки са в края. Така се получава 2/4 статии по първият начин и други 2/4 статии по втория начин. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 09:00, 16 октомври 2015 (UTC)
Присъединявам се към призива на Лорда, понякога си излишно рязък. Няма нужда да делиш редакторите на стари и млади (аз съм от старите), всички отдават доброволно сили и време и никой не заслужава да бъде категоризиран по какъвто и да било принцип, например възраст. Относно забележката ти, че някои пропуски и несъвършенства датират отдавна - упрекът ти няма към кого да бъде адресиран, тъй като вероятно онези редактори вече отдавна не допринасят. Иначе вършиш добра работа.--[[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 13:26, 25 октомври 2015 (UTC)
:Както вече казах, аз съм директен човек и няма защо да увъртам. Каквото го мисля такова го казвам. Дадох за пример пишещата машина, защото е нещо старо и че е време за промяна. Така и с езиците за които ставаше на въпрос. След това получих цял ферман, че съм такъв и онекъв и пубертет и т.н. Следователно аз не можах да си мълча пред някакво старче, което е напълно непознато за мен. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 15:47, 25 октомври 2015 (UTC)
:: Директността няма нищо общо с уважението и възпитанието. Не е коректно да определяш хората като стари или млади, защото това не винаги зависи от възрастта. Хайде успокой се сега и карай по полека с тона.--[[Потребител:Ilikeliljon|Ilikeliljon]] ([[Потребител беседа:Ilikeliljon|беседа]]) 20:48, 25 октомври 2015 (UTC)
:::Аз никога не съм бил нервиран. Искаше консенсус по въпроса, дадох му. Но това не ме прави глупав или пубертет и т.н. Казах му проста да свиква с промените и дадох за пример машината, защото промени правени през 2006 година са стари за мен и трябва да се гледа в близък план за нещо по ободряващо. Прави ми забележка за езика и т.н., аз не мога при усилията които полагам, да следя за български, за нидерландски, за немски, за английски кое как се пише. Днес отивам да гласувам за референдума от чужбина, не мога да си напиша името на кирилица, поради причината че по цял ден пиша на латиница. Но това не ме прави глупав и пубертет, може да не разбирам някой неща но бързо ги научавам. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 20:55, 25 октомври 2015 (UTC)
:::: Денис, просто нямаш представа това „старче“ Сале колко много разбира от компютри, просто е изключително скромен. Някой ден, когато си в София, трябва да се запознаеш с него на живо и си поговориш с него за информатика. Не се считам за слаб информатик, но Сале може да ми рита задника и да ми дава акъл относно всичко свързано с компютри от София до Тасмания и при всеки ритник ще научавам по нещо ново от него. --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 06:17, 26 октомври 2015 (UTC)
 
:::::Не мерси. Ако трябва да питам нещо относно информатиката ще да е от тук, където тя е доста по развита от тази в България. -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:27, 26 октомври 2015 (UTC)
:::::: Вече наистина ме разсмя. Няма значение в коя държава информатиката колко е развита, а колко разбира човекът, с когото си говориш. Поздрави, --[[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лорд Бъмбъри]] ([[Потребител беседа:Лорд Бъмбъри|беседа]]) 08:50, 26 октомври 2015 (UTC).
:::::::Мисля че вече ти казах на два пъти или поне се опитах да ти подскажа, така че не мисля да го потретвам. Който не е доволен, нека пусне гласуване. Хубав ден! -- [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Denis MarinovDenisWasRight]] ([[Потребител беседа:Denis MarinovDenisWasRight|беседа]]) 08:58, 26 октомври 2015 (UTC)
:::::::: Ехаа .. някакви лични коментари тука за не дотам скромната ми личност. [[Потребител:Denis MarinovDenisWasRight|Денис]], [[Потребител:Лорд Бъмбъри|Лордът]] не е прав, че знам много повече от него нито пък, че съм изключително скромен. Ако беше така щях да съм и много красив щото нали скромността краси човека. Ако както твърдиш, си директен човек и не обичаш да увърташ то тогава не бива да се засягаш, когато другите ти казват нещата директно и без увъртане. Съгласен ли си? Ако не си имаш проблем, с който колкото по-скоро се справиш толкова по-добре за теб самия. За протокола аз не се обиждам ако някой ме смята за изкуфяло и заядливо старче дори ми е забавно, но имай предвид моля те, че има други редактори за които това би било много сериозна обида а някои от от тях са не само по-възрастни от мен, но и с много повече приноси към Уикипедия и от двама ни взети заедно. Ако ти си се почувствал обиден от мои думи ще се постарая някой ден да се реванширам по някакъв начин, но няма да се извинявам защото не вярвам, че извиненията променят нещо. Надявам се, че някога ще разбереш, че съм бил изцяло добронамерен пък ако ще и да е след 30 години. Дотогава обаче имаш да коригираш някои неща като ето това например: „Искаше консенсус по въпроса, дадох му“ Това изказване е или проява на изключителна наглост или както се надявам просто неразбиране на понятието. Никой не може да дава консенсус. [[Консенсус]] се постига със съвместни усилия като често това е въпреки противоположните мнения на участниците. --[[Потребител:Сале|Сале]] ([[Потребител беседа:Сале|беседа]]) 13:23, 26 октомври 2015 (UTC)
4429

редакции