Съществува [[научен консенсус|консенсус]] сред [[научна общност|научната общност]], че интелигентният'''Интелигентният дизайн ''' няма научна стойност, а теорията на Дарвин представлява [[единственият вариант]]. ▼'''Интелигентният дизайн''' e твърдение, че "някои белези във [[Вселена]]та и [[живот|живите организми]] се обясняват най-добре чрез [[интелигентна причина]], а не от утвърдената от научния свят процеси като [[естествен отбор|естествения отбор]]".<ref name=DIposition>{{cite web|url=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php#questionsAboutIntelligentDesign|title=Top Questions-1.What is the theory of intelligent design?|publisher=Discovery Institute|accessdate=2007-05-13}}.</ref><ref>{{cite web|url=http://www.ideacenter.org/stuff/contentmgr/files/393410a2d36e9b96329c2faff7e2a4df/miscdocs/intelligentdesigntheoryinanutshell.pdf|title=Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell|publisher=[http://www.ideacenter.org/ Intelligent Design and Evolution Awareness Center]|date=2004|accessdate=2007-05-13}}<br />• {{cite web|url=http://www.intelligentdesignnetwork.org/|title=Intelligent Design|publisher=Intelligent Design network|date=2007|accessdate=2007-05-13}}</ref> Интелигентният дизайн представя изключително слаби рационални моменти и аргументи в защита на съществуването на [[Бог|Бог.]] Най-важните привърженици на ИД, всички свързани с [[Институт Дискавъри]] <ref name="DI engine"><cite>"Въпрос: Бил ли е Институтът Дискавъри водач на движението за интелигентния дизайн? Отговор: Да, в лицето на Центъра за наука и култура на Института Дискавъри. Въпрос: И почти всички лица, които които участват в ИД-движението, са свързани с Института Дискавъри? Отговор: Да, всички лидери."</cite> Barbara Forrest, 2005, testifying in the Kitzmiller v. Dover Area School District trial. {{cite web|url=http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day6pm.html|title=Kitzmiller v. Dover Area School District Trial transcript: Day 6 (October 5), PM Session, Part 1.|publisher=[http://www.talkorigins.org/ The TalkOrigins Archive]|date=2005|accessdate=2007-07-19}}<br />• "Институтът Дискавъри е идеологическият и стратегически гръбнак на движението срещу науката в училищата в провинцията и в градовете по цялата страна." In: {{cite news|url=http://www.msu.edu/course/te/407/FS05Sec3/te408/files/Politicized%20Scholars%20Put%20Evolution%20on%20the%20Defensive%20-%20New%20York%20Times.pdf|title=Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive|author=Wilgoren, J|publisher=[[The New York Times]]|date=2005-08-21|accessdate=2007-07-19}}<br />• {{cite web | title =Who is behind the ID movement? | work = Frequently Asked Questions About "Intelligent Design" | publisher =American Civil Liberties Union | date= 9/16/2005 | url =http://www.aclu.org/religion/schools/16371res20050916.html | accessdate =2007-07-20 }} <br />• {{cite news|url=[http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&program=DI%20Main%20Page%20-%20News&id=2745|title=The Evolution of George Gilder. The Author And Tech-Sector Guru Has A New Cause To Create Controversy With: Intelligent Design|author=Kahn, JP|publisher=The Boston Globe|date=2005-07-27|accessdate=2007-07-19}}<br />• {{cite web | title =Who's Who of Intelligent Design Proponents | work =Science & Religion Guide | publisher =Science & Theology News | date= November 2005 | url =http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=602 | accessdate = 2007-07-20 }} (PDF file from Discovery Institute).<br />• "The engine behind the ID movement is the Discovery Institute." {{cite web | last = Attie | first =Alan D. | coauthors =Elliot Sober, Ronald L. Numbers, Richard M. Amasino, Beth Cox4, Terese Berceau, Thomas Powell and Michael M. Cox | title =Defending science education against intelligent design: a call to action | work =Journal of Clinical Investigation 116:1134–1138. doi:10.1172/JCI28449 | publisher =A publication of the American Society for Clinical Investigation. | date= 2006 | url =http://www.jci.org/cgi/content/full/116/5/1134 | accessdate =2007-07-20 }}</ref><ref name="aaas_pr">{{cite web|url=http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/issues/peerreview.shtml|title=Science and Policy: Intelligent Design and Peer Review|publisher=American Association for the Advancement of Science|date=2007|accessdate=2007-07-19}}</ref> вярват, че дизайнерът е [[християнство|християнският Бог]].<ref name=KvD26>"the writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity." Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, 2688, December 20, 2005, [[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/2:Context#Page 26 of 139|Ruling p. 26]]. A selection of writings and quotes of intelligent design supporters demonstrating this identification of the Christian God with the intelligent designer are found in the pdf [http://home.kc.rr.com/bnpndxtr/download/HorsesMouth-BP007.pdf ''Horse's Mouth''] by Brian Poindexter, dated 2003.</ref><ref name=CitizenLink>[[Уилям Дембски]], попитан в интервю дали неговите изследвания стигат до извода, че Бог е Интелигентният Дизайнер, отговаря "Вярвам, че Бог е създал света за определена цел. Дизайнерът на интелигентният дизайн е в крайна сметка християнският Бог." {{cite web |url=http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm |title=CitizenLink: Friday Five: William A. Dembski |accessdate=2007-12-15 |author=Devon Williams |date=12-14-2007 |publisher=Focus on the Family, a California non profit religious corporation |archiveurl=http://web.archive.org/web/20071217212817/http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm|archivedate=2007-12-17}}</ref> Защитниците на ИД твърдят, че интелигентният дизайн е [[теория|научна теория]]<ref>{{cite web|url=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php|title=Top Questions about intelligent design|publisher=Discovery Institute|accessdate=2007-05-13}}</ref>.
▲Съществува [[научен консенсус|консенсус]] сред [[научна общност|научната общност]], че интелигентният дизайн няма научна стойност, а теорията на Дарвин представлява [[единственият вариант]].
{{мъниче}}
|
