Псевдонаука: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Премахнати редакции на History Woman (б.), към версия на Ket |
|||
Ред 87:
В по-късно време, например по времето на Студената война, в СССР, по идеологически причини, дълго не се дава възможност за развитие на [[генетика]]та и [[кибернетика]]та – съветската власт ги определя за лъженауки (по-точно, за „буржоазни лъженауки“), докато в западния свят те търпят бурно развитие.
==Примери==
Пример за Псевдонаука е огурската теория за произхода на българите която базирайки се на прилика между няколко лични имена съчинява специален вид тюрки, така наречените огури, от които уж българите са произлезнали. Никой обаче никъде не е документирал тези огури, нито ирански, нито индийски нито китайски източници не споменават дори и една дума за такива хора. Пренебрегват се историческите и археологичните данни за присъствие на протобългарски племена източно от Волга още от 2 век AD докато данните за миграция на прототюрките в западна посока са от края на 5ти век в района на [[Жетису]]. Твърди се протобългарите са били силно тюркизирани но не се дефинира понятието "силно тюркизирани" и то остава без съдържание. Предполагаемата "тюркизация" на ранно-средновековната българска култура не може да бъде подкрепена от археологични доказателства и остава априорно предположение. По този начин лъсва една голяма измама базирана основно на тълкуване на няколко имена от именика на българските ханове. Забравя се също така, че кланът [[Дуло]] има хунски а не български произход. Следователно съществуването на специфична тюркска група, така наречените огури, не е нищо повече от една хипотеза и е перфектен пример за псевдонаука.<ref>Khazaria in the Ninth and Tenth Centuries, Boris Zhivkov, стр. 37, https://books.google.bg/books?id=7Du2CAAAQBAJ&pg=PA30&dq=yuezhi+deformation&hl=en&sa=X&ved=0CDAQ6AEwA2oVChMI1qLS7L71xwIVBLgaCh0FjwTZ#v=onepage&q=yuezhi%20deformation&f=false</ref>
== Вижте също ==
| |||