Разлика между версии на „Съвременна епоха“

[[Обичай]]но и [[традиция|традиционно]] класическата [[историография]] се въздържа от историческо [[оценка|оценяване]] на съвремието по обясними причини - силната [[идеология|идеологизация]] и [[политология|политизация]] на съвременността и съществуващите [[обществени отношения]], или казано с думите на една [[крилата фраза]] "[[Историята се пише от победителите]]". Тази идеологизация и политизация възпрепятства провеждането на сравнително обективни исторически изследвания на съвременността, поради съществуващия висок [[риск]] от [[автор]]ски [[субективизъм]], водещ след себе си до "[[порок|порочност]]", поради неприложимостта при такива изследвания на основополагащи и [[право|правни]] принципи (обективност, безпристрастност и неутралност). Разбира се, да се говори за "изключването" на историческите изследвания на съвременността от корпуса на историграфията е навъзможно, ненужно, а и вредно, но по отношение на тяхната обективност, безпристрастност и неутралност винаги съществува обяснимо силна [[критика]]. Ето защо като принцип се счита, че колкото по-назад във времето е отдалечено едно историческо изследване, толкова по безпристрастнна и неутрална би следвало да е субективната гледна точка на [[автор]]ите му.