Сексуално разкриване: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
LordBumbury (беседа | приноси) м https://kaksepishe.com/psevdopatriot/ |
м Bot: Automated text replacement (-20век +20 век) |
||
Ред 78:
==== Критика ====
Опозицията вътре/вън е силно критикувана, разпитвана, постмодернистично „подкопавана“ и омаловажавана от джендър теоретиците в академията особено в началото на 90-те на
[http://liternet.bg/publish15/d_fuss/index.html Даяна Фъс] (1991 г.) обяснява, че „проблемът с реториката относно ''вътре/вън'' [...] е в това, че тези спорове прикриват факта, че мнозинството от нас са едновременно и видими, и скрити.“ и добавя „да бъдеш ''вън'', на гей [[жаргон]], означава буквално да не бъдеш вече ''вън''; да бъдеш ''вън'' означава да бъдеш най-накрая извън външността и извън всички изключвания и лишения, които аутсайдерството налага. Или с други думи, да бъдеш ''вън'' в действителност означава да бъдеш ''вътре-в'' царството на видимостта, в място, за което се говори и което е културно смисленото и разбираемото.“ Т.е. чрез каминг-аута се създава един ''гардероб'', на мястото на този, който би трябвало да се разруши, и една личност, която би трябвало да бъде разбулена, "първото появяване на хомосексуалната личност като „вид“, а не като едно „временно отклонение“ също отбелязва момента на изчезването на хомосексуалната личност ''във вътрешността на гардероба''".
| |||