Уикипедия:Конфликт на редакции: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м съкр
→‎Грешки: превод
Ред 38:
 
== Грешки ==
Понякога в процеса на сливане на редакции се допускат грешки и някои от промените биват връщани по случайност. Логическите конфликти на редакции не винаги се виждат от раз. В такъв случай нормално е Ани и Боби да разрешат проблема по един [[Уикипедия:Цивилизованост|дружелюбен начин]].
<!-- Sometimes mistakes will be made in the merging process, because Bob is human, and this may cause some of Alice's changes to be accidentally reversed. Logical edit conflicts aren't always immediately visible. Sometimes Bob may have good reasons for thinking that Alice's improvements aren't useful. In these case, Alice and Bob are expected to resolve their differences amicably.
 
Ако Ани е направила малка промяна, която Боби по грешка е върнал, тогава Ани не бива да възвръща страницата към своята версия. Напълно неприемливо е Ани да връща големите подобрения, които Боби е внесъл, само за да запази своите малки промени; както недопустимо е и да го наказва за неговата небрежност. И това е особено важно, ако страницата е била впоследствие редактирана от, да речем, Вики и Георги.
If Alice made a small change, which Bob accidentally reversed, then Alice must not revert to her version. It is absolutely not acceptable for Alice to reverse Bob's major improvements to the page out of a desire to protect her minor improvements, or to punish Bob for his carelessness. This is particularly important if the page has subsequently been edited by, say, Sarah and Jonathan.
 
Най-добрият вариант за поведение на Ани при тези услония са тя да редактира версията на Боби, като внесе отново малките си промени и остави непокътнати големите редакции на Боби. В [[Уикипедия:Резюме|резюмето]] на редакцията Ани би могла да се мотивира (например: ''„Възстановени промени, които Боби по грешка е премахнал“''). Боби би трябвало да се извини на Ани за грешката си и да и&#768; благодари, че си е дала труда да нанесе отново редакциите си.
The best approach for Alice in this circumstance is for Alice to edit Bob's version, reinstate her minor improvements, and leave Bob's major improvements intact. She may also add something to the edit summary to indicate that she had to do this - for example: "Reinstating link which Bob accidentally removed". Bob should then apologise to Alice for his mistake, and thank her for reinstating her improvement.
 
Ако Боби повтори тази грешка, то най-добре би било Ани да му напише приятелско съобщение на беседата, в което да му посочи проблемната страница и да го помоли в бъдеще да проявява повече внимание. Особено важно е такова добро отношение да се показва към новорегистрирани потребители, които вероятно няма да знаят как правилно да разрешават конфликти на редакции. Понякога се оказва, че дори опитни редактори имат нужда от такова дружеско напомняне.
If Bob repeats his error, then the best approach is for Alice to have a friendly word on his talk page, point him to this page, and ask him if he could take a little more care in the future. This is particularly important for newcomers, who may not understand the correct way to resolve edit conflicts, though even experienced users may need the occasional friendly '''reminder'''. -->
 
== Връщане на състоянието на страницата ==