Беседа:Симеон I: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→Симеон I никога не е бил цар: Коментар. |
|||
Ред 70:
: По-принцип не смятам да споря с теб, доколкото за това има изследвания на сериозни учени, а не на лаици, какъвто съм аз. Съществуват научни спорове, кога Симеон става цар, но не знам да има такива, дали става цар. Ако имаш достверен, академичен източник, публикуван в сериозно научно издание, чийто автор е учен с доказано име, и който твърди, че Симеон не е бил цар, те моля да го представиш за обсъждане тук. Ако източниците ти са повече от един, това би дало допълнителна тежест на тази теза. Благодяря предварително. [[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 18:59, 24 септември 2017 (UTC)
::Добавих сериозен източник с раздел посветен точно на тази тема. Изводът е, че повечето изследователи приемат Симеон за цар, макар да съществуват известни спорове кога, как и къде той придобива тази титла. Доколкото следва да бъда съвсем коректен, има основателни съмнения относно признаването на титлата от страна на Византия. Като цяло, преобладаващия научен консенсус е, че Симеон носи такава титла, въпреки, че не е ясно как я е получил. 19:25, 24 септември 2017 (UTC)
:::Здравей,
:::Нещо се обърках. Чел съм достатъчно и съм контактувал достатъчно с историци, за да знам това, за което пиша, но твоята позиция е тотално сгрешена. Не аз трябва да доказвам, че той не е цар, а ти или някой на света с нужната ерудиця, че той е. Поентвам, че '''няма нито един исторически факт, че Симеон I реално е цар'''. Просто защото никога не е бил. Популярното название, с което се е сдобил, е идело да подчертае неговото величие, но то е народно, както и Крали Марко няма криле, и изопачено във времето, както Крали Марко в началото се биел срещу турците, а после на тяхна страна и колил християни, но в народното повествувание е назоваван инак.
:::Аз се позовавам на принципите на Уикипедия, а ти действаш в противовес с тях. Не разбирам как това те прави прав. Невежеството (какъв е Симеон I) не може да бъде аргумент.
:::ПП: '''"Сериозният източник" е пълна партенка'''. От него е видно, че Симеон I има претенциите, освен да бъде цар на българите, да бъде и император (еквивалента на цар) и на римляните. Хайде сега да се уточним, '''Симеон I бил ли е император на Рим''', или това твърдение е със същата достоверност на това, че е български цар?<font style="font-family:Cyrillic Goth,Lobster">[[Потребител:Animsaj|Ani♛saj]]</font> 19:23, 26 септември 2017 (UTC)
| |||