Помпей: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Bot: Automated import of articles - append on top
м Bot: Automated text replacement (-. За съжаление т +. Т)
Ред 192:
При по-късните изследвания често се появяват критики, че документацията от времето на Фиорели е недостатъчна. Всъщност, наистина документацията е водена нередовно, но все пак е била на добро ниво. Проблемът е по-скоро, че ранните документи и източници, където да са цитирани се намират сравнително трудно.
 
От 60-те години на [[18 век]] не само фреските, но и цели стени са документирани вярно с мащаба и грижливо. За съжаление тазиТази документация никога не е била публикувана. Има например стенописи във ''Вилата на Диомед'', които никога не са били публикувани<ref name="GuzzoFiorelli" />. От 20-те години на [[19 век]] започва изследването на гробниците. Тъй като днес много от археологическите находки от гробниците (предимно стенописите) са фалшифицирани или дори напълно изгубени, тази точна документация е важен източник за съвременната наука. Създаденият през [[1806]] г. в мащаб 1:48 корков модел на града, който включва всички стенописи, стенни декорации и др. днес също е с неоценима стойност.
 
Със създаването на дневник на разкопките и основаването на първата периодична публикация ''Giornale degli Scavi di Pompei'', ([[1868]] – [[1879]] г.), документирането става научно и изчерпателно<ref name="BerryFiorelli" />. Фиорели въвежда за първи път използването на [[фотография]]та при документиране на разкопки<ref name="GuzzoFiorelli" />.