Беседа:Редица на Коши/Архив 1: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Bggoldie (беседа | приноси)
Ред 137:
:::: Ако използваме определението на Нютон: <u>всяко</u> съотношение е число, съответно всички числа са или рационални или ирационални, а съвкупността от двата типа е реалните. Вече според Дедекинд всяко [[Дедекиндово сечение|сечение]] е число, а Вайерщрас въвежда окончателната аксиоматика като подредено алгебрично поле. Само дето аз не казвам, че грешиш, като не посочваш подредеността ;)
:::: И понеже сме на вълна множества - аз съм по-скромен и се опитвах да ти намекна за ... множеството на реалните числа, още обозначавано с <math>\mathbb{R}</math>. Понеже рационалните са изброими (алеф-0), но ирационалните са плътни (алеф-1), то реалните са плътни и неизброими. За <math>2^\mathbb{Q}</math> ще трябва да търсиш някого другиго ;) -- [[Потребител:Bggoldie|Златко]] ± [[Потребител беседа:Bggoldie|<sup>(беседа)</sup>]] 20:33, 27 февруари 2007 (UTC)
:::::Имах предвид нещо друго, но няма значение, виждам, че си запознат с материята, затова нека средоточим вниманието си върху същественото. Като пренапиша статията хвърли, моля те, един поглед и си кажи мнението. Ще се радвам ако и в бъдеще мога да се съветвам с теб. [[Потребител:Alexandar.R.|Alexandar.R.]] 21:24, 27 февруари 2007 (UTC)
:::: Между другото 208. и т.н. = [[Потребител:ИнжИнера]]. Човекът биде блокиран от администраторско своеволие и защото това е малко, та един [[Потребител:Dbogdev|слабоумен гьонсурат]] веднага надигна глава.
:: Що се касае до идеята ти за разделяне на три части, не само ще получиш подкрепа от мен, ами дори бих казал, че това е единственият правилен (според мен, разбира се) подход - това са различни теми, макар и свързани една с друга. -- [[Потребител:Bggoldie|Златко]] ± [[Потребител беседа:Bggoldie|<sup>(беседа)</sup>]] 19:36, 27 февруари 2007 (UTC)
Връщане към „Редица на Коши/Архив 1“.