Народен съд: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Премахнати редакции на Ognyan Ivanov Zhelezov (б.), към версия на Iliev Етикет: Отмяна |
→Критики и отмяна на присъди: Нюрнбергския процес не е единственият процес преследващ военнопрестъпниците |
||
Ред 129:
Според някои Народният съд правораздава в нарушение на Наказателния кодекс, защото НК не допуска прилагане на закони с [[обратна сила]] и наказание за действия, които не са били престъпление по време на извършването им<ref>Огнянов, Любомир. пос. съч., с. 34 – 35</ref>. Съденето на депутати, които при това имат имунитет, дава и друго основание [[de jure]] да се твърди, че съдът е незаконен, т.е. изцяло политически и външнополитически (виж [[суверенитет]]).
Основните критики са свързани с това, че процесите са скалъпени, а Народният съд е нелегитимен. Твърди се също, че той узаконява вече извършени [[политическо убийство|политически убийства]], но е само малка част от извършеното от режима спрямо неговите противници и близките им. Извършеното от Народния съд се вписва от неговите критици в мащабната чистка след 9 септември 1944 г., която на глава от населението взима повече жертви от всяка друга страна в Европа, а и в света. <ref>Крамптън, Ричард, Кратка история на България, София 1994, с. 216</ref>
През 1996 г. Върховният съд на Република България отменя част от присъдите на Народния съд с мотив липса на доказателства.
| |||