Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Редакция без резюме
Ред 10:
Преди минути приключи моето блокиране за 24 часа в иначе свободната енциклопедия. Освен, че свободното ми време е било винаги малко, другата - никак немаловажна - причина да не продължа да правя страниците за „Евровизия“ е свързана и с това. Бях блокиран, защото смятам, че когато си направил нещо от начало до край, вложил си цялото си старание то да е в завършен вид, няма никаква нужда да се рови в него с лупа, за да се търсят някакви трохички с едничката цел да се трупа капитал, да се изтъква самочувствие и нахалство и да се окепазява чуждия труд не с идеята това да доведе до нещо по-добро, а просто така - защото сме балканци и имаме тежка балканска мегаломания. Направих всички страници за този конкурс от 1957 до 1980. И както всеки може да види, те бяха направени в изключително приличен вид. В тях няма безсмислено нахвърляни изречения, което е характерно за страниците от конкурса в последните години, които не съм правил аз. Няма повтаряния до откат на глупости от рода, че Андора за ен-ти път в последните 11 години е обявила, че няма да участва. И че Мароко за поредна година от 80-та насам е съобщило същото - все неща, които не вълнуват никого. Наместо в тях да има разказ за конкурса с основните интриги и политически скандали в него, има просто изредени един куп ненужни неща, част от които са написани толкова безобразно, че проблемите в образователната система на България си личат още от първото им изчитане.
Наместо тези страници да бъдат приведени в по-приятен за четене вид, от тях да бъде премахнат баластът, те да се изгладят... Наместо да се пристъпи към написване на страниците след 1980-та, които не бях направил, цялата бойна дружина се нахвърли да ровичка в моите. Да, това е свободна енциклопедия. Да, тя е резултат на колективен труд. Но къде е този колективен труд по страниците след 1980 година? Защо той липсва там, а се забелязва активно да роови наготово?
И понеже не искам да съм празнословен, ето примери. Потребителят Alexander.angelov04 реши, че имената на всички организации трябва да са изписани на английски език. Защо? Не е ясно. Но упорито ден след ден преправяше българските имена на Френската радио и телевизия или на КонгресниятКонгресния център в Париж с английските им наименования (дсори не с френските!). Потребителят Rumensz пък реш, че снимките, които бях подредил по страниците, за да изглеждат те красиво, а не грозно и статично, трябва да се намъкнат в една колонка, понеже на него така му харесва. И цяла седмица ги намъкваше, а аз ги връщах в първоначалния им вид. Инатът на този потребител, нахалството му са безгранични. Както и симпатията, която питаят към него онези, които са просто с една идея по-равни от останалите в тази енциклопедия. За тях той е „скъпоценния Румен“, на чиято страна застават винаги, макар официално да твърдят, че са безпристрастни. Румен ми заяви, че е упорит редактор. Чудя се къде е неговата упоритост по страниците след 1980 година, които вече трета година стоят ненаписани и защо неговата булканска упоритост се азбелязва само върху готовото и стъкменото?
Да, това, за което пиша, е просто мънинка частица от безбрежното море на Уикипедия. Да, съзнавам, че защитавайки труда си от 20-тина страници може би изглеждам смешен в очите на тези, които са сътворили 200 и повече. Но случаят е принципен и всеки, който не страда от излишна балканска упоритост, излишен балкански инат и който не смята, че българската Уикипедия трябва да се балканизира, ще ме разбере прекрасно.
Аз сега ще върна всички страници, които съм направил, във вида, в който смятам, че изглеждат добре. Ако тези, които имат мънинко повече права от останалите и следва да са първи сред равни продължат да защитават скъпоценния нахал Румен от Стара Загора, ще намеря начин да отнеса случая до други - още по-равни от тях.