Разлика между версии на „Книга на Еклисиаста“

м
x. век -->век; козметични промени
м (пр. н.е. --->пр.н.е.)
м (x. век -->век; козметични промени)
 
== Датиране на ''Еклисиаст'' ==
Доминик Рудман в ''Детерминизмът в Еклисиаст'' (JSOTSup. 316; Sheffield: Sheffield Academic Press, 2001, стр. 13) цитира различни съвременни коментари в подкрепа на датирането на ''Еклисиаст''. Същият автор в [http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3679/is_199901/ai_n8843619 Бележка относно датирането на Еклисиаст] в ''Catholic Biblical Quarterly'' том 61, бр. 1 (1999), стр. 47 – 53, обсъжда книгата на Чун Леонг Сеов ''Лингвистични доказателства и датиране на Кохелет'' в ''JBL'' том 115 (1996), стр. 653 – 54, в която Сеов поддържа датиране [[4 век пр.н.е.|4. век пр.н.е.]]. В тази бележка се посочва, че „Повечето съвременни коментатори, например Р. Н. Уайбрей (Ecclesiastes, [NCB Commentary; Grand Rapids: Eerdmans; London: Marshall, Morgan & Scott, 1989] 4 – 12) привежда доводи в полза на датирането от средата до края на 3 век пр.н.е. Други, сред които Н. Лофинк (Kohelet [NEchtB; Wurzburg: Echter Verlag, 1980] 7) и Чарлз Френсис Уитли (Koheleth: His Language and Thought (Кохелет: неговият език и мисъл) [BZAW 148; Berlin/ New York: de Gruyter, 1979] 132 – 46), предлагат началото или средата на [[2 век пр.н.е.|2. век пр.н.е.]]“.
 
== Място в канона ==