Реформи в БАН: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м дек. --->декември |
Kerberizer (беседа | приноси) м {{цитат}} с излишен позиционен параметър |
||
Ред 24:
| accessdate = 7 декември 2009
| quote =
}}</ref>: {{цитат|БАН не прави наука, в БАН са феодални старци, които си стоят там, събират заплати... науката трябва да се развива главно около университетите...Нашата научна система е създадена по Сталинистко време – идеята да има БАН и науката да е разделена от университетите я има само в социалистически страни.
Това разгаря сериозен обществен дебат за мястото на БАН в българската наука, а по-късно и за ролята на науката като цяло.<ref>{{cite news
Ред 62:
== Идеи за разформироване на БАН ==
В интервю на 12 декември 2008 във в. „Капитал“ [[Симеон Дянков]], тогава служител на Световната Банка, заявява, че трябва да се направи фонд „Наука“, като средства се осигурят чрез закриването на повечето отдели в БАН:
{{цитат|За да получи бърз старт, най-добре ще е да се затворят повечето отдели в БАН и техните сгради да се продадат. Това ще осигури приходи от около 250 млн. долара, по-голямата част от които могат да се инвестират директно във фонда. А с останалите може дори да се закупят акции на борсата, което в скоро време ще е много удачно. След това трябва да се сформират фондации, които да дават пари по проекти, а не по звена. Добрите проучвания ще се използват след това в университетите и лабораториите, а това ще подобри качеството на образованието.<ref>[http://www.capital.bg/printversion.php?storyid=599712 „Кризата ще продължи до края на 2009 г."], в. Капитал, 12 декември 2008</ref>
При възникналите дебати около реформата в БАН и финансирането на академията някои от научните работници в нея отправят предложения бюджета на БАН да се съкрати по отношение на управлението, а не за сметка на институтите, и много от тях изказват мнението си, че Централното управлението (ЦУ) е ненужно, спъва работата на институтите или за него се отделят твърде много средства <ref>вж напр. ст.н.с. Ангел Ангелов, '' [http://www.kultura.bg/bg/article/view/16645 Предизвикване на криза и приватизиране на науката и образованието]'', в. Култура, бр. 6, 19 февруари 2010, [http://bulgaria.indymedia.org/article/36651 публикувано и на сайта на Indymedia България], 5 април 2010 – „"Реформата" засега не предвижда да се промени начинът, по който се управлява Академията, не се обсъжда промяна на устава, нито напр. зависимостта на институтите от Централното управление, не засилва потенциала на отделните звена. Тя цели съкращаване на научен персонал и сливане на институти, центрове и лаборатории.“</ref>.
| |||