Отваря главното меню

Промени

редакция без резюме
 
== Критическа оценка ==
През 1952 г., в САЩ [[Л. Рон Хъбард]](писател-фантаст) създава система от религиозни вярвания и философски идеи наречени [[Сциентология]] и псевдонауката [[Дианетика]]. През 1953 г. той основава [[Църква на Сциентологията]]. Водачите на църквата смятат, че светът ще бъде спасен само ако се разкрият тайните на държавите. Има осъдени сциентолози за изнудване на хора, които продават свои имоти и дават всичките си спестявания на въпросната църква. През 1996 г. е установена връзка между изнудването и причините за самоубийство на член от сектата. Тогава парламентарна комисия определя [[Сциентология|Сциентологията]] като секта. През 1969 г. Томас Сас и „[[Църква на Сциентологията]]“ създават „Гражданска„[[Гражданска комисия запо правата на човека(CCHR)]]“, която се финансира от [[Църква на Сциентологията]]. Тази комисия се обявява против принудителното психиатрично лечение и следи за неетичните психиатрични практики, като разследва и събира различни оплаквания. Сас е бил член на управителния съвет на комисията като учредителен комисар.<ref>(https://web.archive.org/web/20051128034907/http://www.cchr.org/index.cfm/7075)</ref> За 25-тата годишнина на комисията, Сас заявява: <blockquote>"Ние всички трябва да почитаме „Гражданската комисия запо правата на човека“, защото тя наистина е организация, която за първи път в човешката история наддава политически, </blockquote><blockquote>социален и международно значим глас за борба с психиатрията. Това никога не е било правено преди в човешката история." <ref>(https://web.archive.org/web/20030714134936/http://www.scientology.org/en_US/news-media/faq/pg037.html)</ref>
 </blockquote>
 
В едно интервю от 2009 г. Томас Сас се разграничава като участник в [[Сциентология| Сциентологията]] и обяснява причината за сътрудничеството си с гражданската комисия (CCHR):<blockquote>„След като дълго бях учреден като критик на психиатрията, се присъединих към организацията, понеже тогава те бяха единствената организация и все още са, </blockquote><blockquote>която имаше достъп до пари и адвокати. Тя имаше активен опит да освобождава пациенти, които бяха затворени в психиатрични болници, които не са извършили престъпления и искаха да се измъкнат от болницата. Това за мен беше </blockquote><blockquote>много основателна причина. Аз съм атеист. Не вярвам в християнството, в юдаизма, в исляма, в будизма и не вярвам в Сциентологията. Нямам нищо общо със Сциентологията.“</blockquote>Видният критик на [[Сциентология]]та Майк Гьормез посочва, че сътрудничеството между Сас и [[Църква на Сциентологията]] е било наивно, лекомислено и морално съмнително. Той обвинява Сас за това, че е позволил да бъде така използван от организацията.
 
Стивън Шарфщайн (психолог и психиатър) сравнява протестиращите сциентолози като противници от всякакъв вид. Лекарите, казва Шарфщайн, търсят истината върху научна основа и постигат възпроизведими резултати чрез научни изследвания. Докато сциентолозите представляват точно обратното. Те образуват едно анти-научно движение, заедно с групи като фанатици на сексуалното въздържание, защитници на интелигентния дизайн, отричащите глобалното затопляне, противници на ваксините, хомофоби и противници на изследванията на стволови клетки.<ref>American Journal of Psychiatry, Oktober 2006, von Steven S. Sharfstein</ref>
 
„Гражданска[[Гражданска комисия запо правата на човека“човека(CCHR)]] провежда кампании срещу електроконвулсивната терапия, Prozak, Ritalin и срещу различни здравни закони. Организацията има музей „Психиатрия: индустрия на смъртта“. Също така създават документални, конспиративни и пропагандни филми като „Психиатрия: индустрия на смъртта“(„Psychiatry: An Industry of Death“) и „Продажба на лудост“(„The Marketing of Madness: Are We All Insane?“). В „Психиатрия:индустрия на смъртта“ са участвали двама академици – Майкъл Беренбаун и Артър Каплан. Те двама отхвърлят атаките на филма срещу психиатрията, като Каплан заявява, че е записан без да знае какъв ще е филма. Той описва продуцентите като нечестни.<ref>https://web.archive.org/web/20071009005335/http://www.sameritech.com/tribunearchive/3-22-07.pdf</ref> Журналистът Андрю Гумбел критикува филма като „груб и параноичен“. Според него, не-учени нямат право да се произнасят по медицински въпроси, каквато била публицистът на CCHR Марла Филидеи.<ref>http://ocmb.xenu.net/ocmb/viewtopic.php?t=16172</ref>
 
Насир Гхайми е психиатър от Бостън. Той пише, че поддръжниците на Томас Сас виждат в него един смел човек, въпреки, че повечето му колегите го обвинявали във фанатизъм. Сравнява психиатър, който твърди, че няма психични заболявания с кардиолог, който твърди, че няма сърдечни заболявания. Гхайми описва един показателен случай. Сас имал колега психиатър, който се лекувал при него от маниакално-депресивно заболяване. Сас преценил, че лекарството на неговият пациент трябвало да се спре. То било литий. Шест месеца след спирането на литият, пациентът се самоубил. Срещу Сас било повдигнато дело от овдовялата съпруга на пациента. Чрез контролирани проучвания е установено, че литият предотвратява самоубийствата. Тук вариантите са два, според Гхайми – или медицинските проучвания са грешни, или Сас е сгрешил.<ref>https://www.psychologytoday.com/us/blog/mood-swings/201801/thomas-szasz-evaluation</ref>
133

редакции