Политическа коректност: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ама списък с литература, но за преобладаващата част от твърденията няма източници |
м замяна с n-тире; козметични промени |
||
Ред 11:
Защитниците на термина и на неговото прилагане излагат основно довода, че заменяните термини са обидни или пренебрежителни и че трябва да се заменят с „политически“ приемливи термини. Според критиците му това е обикновена употреба на [[евфемизъм|евфемизми]] и при това явлението е доведено до абсурд. Крайните му критици го представят като практическо приложение на хипотетичния ''„новговор“'' от [[антиутопия]]та „[[1984 (книга)|1984]]“ на [[Джордж Оруел]].
В [[САЩ]] политическата коректност до голяма степен е не мнение, а официална политика.
== Какво е „Политическа коректност“? ==
Ред 17:
От гледна точка на общественото развитие ПК представлява сравнително безболезнен начин на туширане на проблеми или изглаждане на остри противоречия с минимални усилия (тоест, без да се прилагат особени усилия за разрешаване на самите противоречия и за отстраняване на породилите ги причини).
Политическата коректност е всъщност една много базисна форма на [[цензура]], действаща още преди започване на дискусията. Невъзможно е да се дискутира нещо, за което или няма думи, или не е позволено да се произнесат наличните думи. Практиката
== Лингвистични основи ==
Ред 23:
Един от аргументите в защита на употребата на политически правилен език е, че той служи за предотвратяване нанасянето на обида, базирана на разлики или недъзи. Друг аргумент се базира на теорията, че езиковите конструкции (language's grammatical categories) оформят идеите и действията на говорещия ги човек. И в двата случая целта е хората да се замислят върху предубежденията си, което спомага да направят по-внимателен избор на думите, които ще ползват и по-ясно да преценяват нещата, които различните хора могат да сметнат за обидни.
Два популярни примера за тази практика са предпочитането на думата „инвалид“ пред „сакат“ или „човек с намалена трудоспособност“ пред „инвалид“ както и на „психично болен“ пред „луд“ или „човек със специални потребности“ пред „психично болен“.
Хората, критикуващи избора на думи за политически правилния език смятат, че новите термини са затрудняващи и евфемистични (заобиколни, смекчаващи) заместители на оригиналния неукрасен език, явно открояващ различия по раса, пол, сексуална ориентация, недъзи, религия и политически убеждения.
Защитниците на политически правилния език твърдят, че основанията за промяна на езика и терминологията са следните:
Ред 60:
== Вижте също ==
* [[Евфемизъм]]
{{Дискриминация}}
| |||