Сотир Цацаров: Разлика между версии

* Критики срещу процедурата и съмнения за политически натиск изказва депутатът от [[БСП]] [[Михаил Миков]]. Той уточнява, че говори в лично качество, а не от официална партийна позиция.<ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.mediapool.bg/-news200994.html | заглавие = Депутатът от БСП Михаил Миков: Изборът на главен прокурор е плод на политически натиск | достъп_дата = 21.12.2012 | дата = 21.12.2012 | издател = www.Mediapool.bg }}</ref> Според него процедурата, създадена във ВСС под диктата на ГЕРБ, не е създала възможност за състезателност и за проверимост на избора. Той коментира: ''„Това, което стана вчера във Висшия съдебен съвет, за пореден път потвърждава трайната тенденция за липса на разделение на властите. Имаше една по-скоро привидна процедура за избор, която по същество беше определена от ГЕРБ кандидатура. [...] Всички станахме свидетели как министърът на правосъдието прибързано разтури заседанието, без да бъде довършен изборът във ВСС“''.<ref name="Правен свят -– реакции от избора за прокурор">{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=29222 | заглавие = Европейската комисия: Разочароващо е, че ВСС не успя да избегне противоречиви решения | достъп_дата = 21.12.2012 | дата = 21.12.2012 | издател = Правен свят }}</ref> С критична позиция излиза и евродепутатът и бивш кандидат-президент Ивайло Калфин, според който изборът ще бъде оценен негативно от Европейската комисия.<ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=29235 | заглавие = Ивайло Калфин за избора на главен прокурор: Сценката не беше достатъчно убедителна | достъп_дата = 28.12.2012 | дата = 27.12.2012 | издател = Правен свят }}</ref> Според лидера на БСП и действащ председател на [[ПЕС]], [[Сергей Станишев]], процедурата по избор на главен прокурор дискредитира морално избора му, който избор, според него, фактически е направен от изпълнителната власт.<ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.mediapool.bg/не-всс-а-изпълнителната-власт-избра-главен-прокурор-news201023.html | заглавие = Не ВСС, а изпълнителната власт избра главен прокурор | достъп_дата = 21.02.2013 | фамилно_име = Паунова | първо_име = Полина | дата = 22.12.2012 | издател = Медиапул | език = bg}}</ref>

* От името на [[ДСБ]] [[Атанас Атанасов (политик)|Атанас Атанасов]] коментира: {{Цитат|Президентът на републиката Росен Плевнелиев, преди да подпише указа за назначаване на Сотир Цацаров за главен прокурор, следва да си отговори на три въпроса. Първият – конституционносъобразна ли е процедурата, по която ВСС го избра вчера, при условие, че чл. 131 от Конституцията изисква тайно гласуване, а те гласуваха с електронна система. Второ – ще бъде ли независим главният прокурор при условие, че той сам призна, че без да е подсъдно на неговия съд делото Тодорова срещу Цветанов, той го е взел, за да се запознае с него. И трето – има ли високи професионални и морални качества Сотир Цацаров при условие, че стана ясно, че си плаща данъците тогава, когато на него му е изгодно.<ref name="Правен свят -– реакции от избора за прокурор"/>}}

* Според [[Павел Шопов]] от [[Атака (партия)|„Атака“]] процедурата внушавала прозрачност, но в действителност е обслужила интересите на ГЕРБ: {{цитат|Цялата тази процедура беше така направена – с много публичност, с много прозрачност в кавички, за да бъде внушено, че това е една честна процедура. А всъщност целта беше да бъде овладян и поредният властови ресурс и поредният човек от най-високите етажи на властта да бъде отново човек на ГЕРБ.<ref name="Правен свят -– реакции от избора за прокурор"/>}}

* Пред [[Българското национално радио]] говорителят на [[Европейската комисия]] (ЕК) [[Фредерик Венсан]] коментира избора на нов главен прокурор: ''„Никой няма интерес хората, избрани на ключови ръководни постове, да започват работата си под сянката на несигурността. [...] Европейската комисия няма да коментира личността на избрания нов главен прокурор. Наблюдението над правосъдието и вътрешните работи в България продължава. Нов доклад може да има по всяко време“''. Венсан отказва коментар по процедурата по избор, но припомня и позицията на колегата си Марк Грей, че очакванията на ЕК са процесът по избор на главен прокурор да е честен и обективен при гарантирана тайна на вота. Той отбелязва още, че ''„[м]ониторингът върху правосъдието и вътрешните работи продължава и ЕК може във всеки един момент да реши да направи коментари или да изготви доклади“''.<ref name="Правен свят -– реакции от избора за прокурор"/> В отговор на въпрос от електронната медия [[Капитал (вестник)|„Капитал“]], от ЕК отговарят: {{цитат|Това е изключително важен пост в управлението на съдебната система в България. Именно заради това той е важен при оценката, която се извършва чрез Механизма за проверка и сътрудничество. В досегашните доклади ясно беше посочено, че има да бъде свършена много работа в посока модернизирането на прокуратурата и да бъдат научени уроците от проблемите от миналото.

Комисията беше категорична, че извънреден доклад може да има по всяко време. Към този момент такова решение все още не е взето.<ref name="Коментар ЕК пред Капитал">{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/12/21/1974291_ek_razocharovashto_e_che_vss_ne_uspia_da_izbegne/ | заглавие = ЕК: Разочароващо е, че ВСС не успя да избегне противоречивите решения | достъп_дата = 21.12.2012 | дата = 21.12.2012 | издател = www.Capital.bg }}</ref><ref name="Правен свят -– реакции от избора за прокурор"/>}}