Сотир Цацаров: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Vodnokon4e (беседа | приноси) мРедакция без резюме |
м 0x януари --> x януари |
||
Ред 53:
'''Сотир Стефанов Цацаров''' е български [[юрист]], [[главен прокурор на Република България]], бивш председател на [[Окръжен съд]] – Пловдив.
Цацаров е първата номинация за нов [[главен прокурор на България]] в края на 2012 г., след изтичането на мандата на [[Борис Велчев (юрист)|Борис Велчев]]. Номинацията е издигната от седем членове на [[Висшия съдебен съвет]] и е подкрепена от премиера [[Бойко Борисов]] и министъра на вътрешните работи [[Цветан Цветанов]].<ref name="Биловъ имоти">{{Цитат уеб | уеб_адрес = https://bivol.bg/cacarov-imoti.html | заглавие = Съпругата на Сотир Цацаров „прикрила“ от данъчните няколко хиляди лева | достъп_дата = 22.12.2012 | дата = 21.11.2012 | издател = [[Биволъ]] }}</ref> Сочен за фаворит,<ref name="Гергов">{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.glasove.com/tsatsarov-urezhdal-georgi-gergov-s-izgodni-otsenki-na-imoti-----23656 | заглавие = Цацаров уреждал Георги Гергов с изгодни оценки на имоти | достъп_дата = 22.12.2012 | фамилно_име = Тодоров | първо_име = Атанас | дата = 22.11.2012 | издател = Гласове }}</ref><ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://novanews.bg/news/view/2012/11/22/39744/всс-издигна-нови-кандидатури-за-главен-прокурор/ | заглавие = ВСС издигна нови кандидатури за главен прокурор | достъп_дата =
Процедурата по избора му е разкритикувана от мнозинството опозиционни парламентарно представени партии, неправителствени организации и др.
Ред 118:
* На [[21 декември]] [[2012]] г., ден след избирането на Цацаров на поста главен прокурор, Българският хелзинкски комитет обявява, че оттегля членството си в Гражданския съвет към ВСС. Правозащитната организация обяснява действието си с това, че този орган „е измама“, предвид избора на новия главен прокурор, който, според Комитета, демонстрира нежелание висшият кадрови орган на съдебната власт да се вслуша в гражданското общество.<ref name="БХК напуска Гражданския съвет към ВСС"/>
* В деня след избирането на Цацаров за поста главен прокурор граждани организират протест срещу непрозрачното функциониране на съдебната система пред сградата на ВСС, по време на който я замерят с домати и издигат плакати, на които се чете „Съдебната власт е равна на мафия“ и „Докога“.<ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://btvnews.bg/bulgaria/obshtestvo/domateno-nedovolstvo-iztsapa-vss.html | заглавие = „Доматено“ недоволство „изцапа“ ВСС | достъп_дата =
* Ден след избирането на Цацаров на поста главен прокурор и партия [[Движение България на гражданите]] излиза със своя позиция, като призовава президентът да не подписва указ за назначаване на избраника. Като мотив от партията посочват компрометираната процедура по избор и отдавнашни съмнения за „задкулисна уговорка“ за назначението. Подчертават още, че проведената процедура не е изяснила по достатъчно категоричен начин и фактите, свързани със сделки от семейството на Сотир Цацаров и навременното заплащане на дължимите данъци и такси.<ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=29219 | заглавие = Движение България на гражданите призовава: Президентът да не подписва указ за назначаването на нов главен прокурор | достъп_дата = 21.12.2012 | дата = 21.12.2012 | издател = Правен свят }}</ref><ref>{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.mediapool.bg/-news200990.html | заглавие = От „Движение България на гражданите“ призоваха президентът да не подписва указа за Цацаров | достъп_дата = 21.12.2012 | дата = 21.12.2012 | издател = www.Mediapool.bg }}</ref>
Ред 147:
* В свой анализ на процедурата по избор на нов главен прокурор за електронната медия [[Дневник (вестник)|„Дневник“]] журналистката Петя Владимирова, съдебен репортер и експерт по темите правосъдие и вътрешен ред, подчертава, че променената от ВСС процедура за избор на нов главен прокурор е ''„порочна и несъобразена с конституционното изискване за таен вот, нещо повече – несъобразена с юридическото понятие избор“''. Тя критикува решението да не се гласува за кандидатите едновременно, а още повече – само за един; припомня журналистическото разследване на „Медиапул“, което поставя под съмнение електронната система за гласуване – въпрос, по който ВСС не разпорежда проверка; както и липсата на ясни мотиви, с които дванадесет от членовете на Съвета подкрепят електронния вот, а не класическия с бюлетини. Владимирова прочита тези събития в контекста на решенията срещу съдия [[Мирослава Тодорова]], с които се застъпват по време, като намира в тях опит да се ''„нагнетят страх и обезсърчение сред [...] почтените прокурори и съдии“''. Ударение е поставено и върху отношенията между члена на ВСС Калин Калпакчиев с останалите от Съвета, в частност насочените към него критики. Според Владимирова над избора на Цацаров ''„винаги ще тежи сянката от порочната процедура и от там съмненията за бъдещи зависимости“''.<ref name="Владимирова обзор декември 2012"/>
* На 27 декември 2012 г. управителният съвет на [[Съюза на съдиите в България]] (ССБ) излиза с позиция относно избора на нов главен прокурор, в която се заявява, че указът на президента за назначаване на Цацаров на поста трябва да се провери от Конституционния съд. Според членовете на съвета изборът и назначаването на новия главен прокурор са извършени в нарушение на конституцията и поради това указът на президента подлежи на проверка за съответствието му с върховния закон. В позицията се посочва, че процедурата за избор, приета от ВСС, противоречи на разписаните в закона изисквания, както и че при нея се е случила ''„безпрецедентна намеса на член на правителството при избора на висш орган на съдебната власт“'', а именно – министърът на правосъдието [[Диана Ковачева]]. От професионалната организация аргументират позицията си с това, че ''„[с]ъдийската общност не може да остане безучастна при публичното погазване на Конституцията на държавата. Дори когато не разполагаме с правомощия да попречим на потъпкването, службата ни за утвърждаване на върховенството на закона не допуска да бъдем мълчаливи наблюдатели“''.<ref name="ССБ позиция">{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.judgesbg.org/?m=2&id2=383 | заглавие = ПОЗИЦИЯ НА УС НА ССБ във връзка с избора на главен прокурор на РБългария | достъп_дата = 28.12.2012 | дата = 27.12.2012 | издател = ССБ }}</ref> Според съдия Весислава Иванова, говорител на ССБ, ВСС е станал заложник на процедурата, доколкото не всички членове на съвета са били съгласни с това, че гласуването трябва да прекъсне с първия получил мнозинство гласове. Тя определя намесата на правосъдния министър като брутална и я обвинява в задълбочаване на проблема.<ref name="Весислава Иванова 12.2012">{{Цитат уеб | уеб_адрес = http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/12/30/1976556_sudiia_vesislava_ivanova_pravosudniiat_ministur_se/ | заглавие = Съдия Весислава Иванова: Правосъдният министър се намеси грубо в избора на главен прокурор | достъп_дата =
* В свой анализ на събитията около избора на нов главен прокурор журналистката Мария Папазова поставя ударение на малкото въпроси при изслушването на Цацаров, контрастиращи с факта, че към него са постъпили най-много въпроси и сигнали; анализира поведението на членовете на ВСС като фаворизиращо Цацаров още преди края на изслушването; поставя ударение върху отношението на членовете на ВСС към колегата им Калин Калпакчиев, който поставя на дневен ред спорното запознаване на Цацаров с делото на Мирослава Тодорова, по което той не е съдия; акцентира на решението на правосъдния министър Диана Ковачева да прекрати процедурата по избор, след като Цацаров събра мнозинство, без да може да се знае дали друг кандидат няма да събере повече гласове; и др.<ref name="Папазова обзор"/>
| |||