Георги Александров82
Член от 27 март 2018
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 58:
Мното бих искал да формулирате ясно какво е за вас надежден източник - пиша "ИСтория на България" или "ЕНциклопедия на Бан в 7 тома" като източник - срещам коментари, че е остаряла и комунистическа. Пиша Пламен Плавлов или Петър Добрев - били "нестандартни" и "съмнителни". Част от задачите на науката е да представя всякакви нестандартни тези редом до утвърдените, да се чуват различни мнения, да се разбиват иделоегеми. Дълго време битуваше идеологемата че Ивайло Бърдоквата е селски син, която обслужваше един строй. Днес и Божидар Димитров, и Николай Овчаров обясниха поотделно, че той е незаконен син на областен управител, а и други историици са склонни да приемат това обяснение. Даже бих казал че си заслужава цяла тема за разбитите идеологеми в историята. В тази връзка - моля обяснете какво предпочитате - остарели, но проверени източници (Златарски е твърде остарял източник, на който в много отношения не може да се разчита, също както и на Раковски или Паисий) или аванагардни изтоцници (П.Добрев, които прилага нов тип календар, който да замени този на Златарски като използва и математическо броене )--[[Потребител:Георги Александров82|Георги Александров82]] ([[Потребител беседа:Георги Александров82|беседа]]) 18:25, 13 декември 2018 (UTC)
П.С. ЕТо ви случай - много добро изследване на Н.Виздал и Н. Илиев, подкрепено с много факти, цитирани са редица чужди имена,анализиран е самият паметник. Нещо повече - тези имена, са споменати в "Древнобългарска епиграфика" на П. Добрев, както и в "Векът на Самуил" на Пл. Павлов, т.е. трудът можем да очакваме нещо по-изчерпателно. Не можем да очакваме българската наука да вади на всяка година нови и нови факти около княз Персиян, историята не е наука която да те храни. Цитирам това изследване и....бам трият ми го??!--[[Потребител:Георги Александров82|Георги Александров82]] ([[Потребител беседа:Георги Александров82|беседа]]) 18:30, 13 декември 2018 (UTC)
| |||