Уикипедия:Искания за посредничество/Христо Кючуков: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 110:
:::::: Въпросът ми за категорията беше ироничен. Няма значение какво искаме/не искаме аз или вие, а какво изисква логичният и енциклопедичният подход. Благодаря, че сте я върнали. - [[Потребител:Jeta|Йета]] ([[Потребител беседа:Jeta|беседа]]) 17:41, 10 февруари 2019 (UTC)
::::: Заради продължаващите необосновани твърдения, че думите „означават едно и също нещо“, добавих и цитати от статията [[Цигани]] в Уикипедия. Не разбирам защо тази статия продължава да бъде използвана като аргумент за нещо, което тя не твърди. Отделна тема е, че има някакво полу-написано изречение, в което се ползва странната конструкция „по-академичен термин“ без да бъде уточнено за какво или да бъде даден източник, което оставя двусмислие. --[[Потребител:Mapto|Mapto]] ([[Потребител беседа:Mapto|беседа]]) 12:53, 12 февруари 2019 (UTC)
:::::: По-академичен термин е '''циганин''' в сравнение с '''ром'''. В ''академичния'' "Речник на българския език" на Института за български език към Българската академия на науките понятието [http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D1%80%D0%BE%D0%BC/ "ром"] е обяснено с думата "циганин", и то едва във второто му значение. Докато понятието [http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D1%86%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD/ "циганин"] е представено с разгърнати тълкувания и цитати от литературната практика. Споменавала съм това и на други места в дебатите дотук. Щом Българската академия на науките предпочита тази дума, значи тя е по-академична. Има ли още нещо неясно? - [[Потребител:Jeta|Йета]] ([[Потребител беседа:Jeta|беседа]]) 07:25, 13 февруари 2019 (UTC)
== Други ==
| |||