Отваря главното меню

Промени

м
замяна на месец на бг.
 
== Въведение ==
В основата му е използването на силно разредена форма на вещество, причиняващо симптомите на съответната болест. Многобройни научни изследвания са установили, че хомеопатичните препарати са неефикасни, а предложените механизми за тяхното действие − неправдоподобни.<ref>Ernst, E. (2002), „A systematic review of systematic reviews of homeopathy“, British Journal of Clinical Pharmacology 54 (6): 577 – 82, doi:[http://dx.doi.org/10.1046%2Fj.1365-2125.2002.01699.x 10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x], PMC [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874503 1874503], PMID [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12492603 12492603]</ref><ref>UK Parliamentary Committee Science and Technology Committee – "[http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/inquiries/homeopathy-/ Evidence Check 2: Homeopathy]"</ref><ref>Shang, Aijing; Huwiler-Müntener, Karin; Nartey, Linda; Jüni, Peter; Dörig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005), „Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy“, ''The Lancet'' '''366''' (9487): 726 – 732, doi:[http://dx.doi.org/10.1016%2FS0140-6736%2805%2967177-2 10.1016/S0140-6736(05)67177-2], PMID [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589 16125589]</ref><ref>[http://nccam.nih.gov/health/homeopathy „Homeopathy: An Introduction“ a NCAAM webpage]</ref> Научната общност разглежда хомеопатията като измама;<ref>"[http://www.aacijournal.com/content/7/1/14 Supported by science?: What Canadian naturopaths advertise to the public]". RetrievedПосетен Januaryна 15, януари 2013. „Within the non-CAM scientific community, homeopathy has long been viewed as a sham“</ref> Американската медицинска асоциация – като шарлатанство;<ref>Paul S. Boyer. [http://books.google.com/books?id=SgtyKzBes6QC&lpg=PA630&pg=PA630#v=snippet&f=false The Oxford Companion to United States History]. ISBN 9780195082098. RetrievedПосетен Januaryна 15, януари 2013. "After 1847, when regular doctors organized the American Medical Association (AMA), that body led the war on „quackery,“ especially targeting dissenting medical groups such as homeopaths, who prescribed infinitesimally small doses of medicine. Ironically, even as the AMA attacked all homeopathy as quackery, educated homeopathic physicians were expelling untrained „quacks“ from their ranks."</ref> а предписването на хомеопатични препарати вместо лекарствени средства е критикувано като неетично.<ref>Shaw, D. M. (2010). „Homeopathy is where the harm is: Five unethical effects of funding unscientific 'remedies'“. Journal of Medical Ethics 36 (3): 130 – 131. doi:[http://dx.doi.org/10.1136%2Fjme.2009.034959 10.1136/jme.2009.034959]. PMID [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20211989 20211989]</ref>
 
[[Руската академия на науките]] счита хомеопатията за „опасна [[псевдонаука]]“, която не помага, и призовава хората да приемат хомеопатията наравно с магията<ref name=Dearden >{{Citation |last=Dearden |first=Lizzie |date=7 февруари 2017 |title=Russian Academy of Sciences says homeopathy is dangerous 'pseudoscience' that does not work |publisher=''[[Independent (website)|Independent]]'' |url=http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-academy-of-sciences-homeopathy-treaments-pseudoscience-does-not-work-par-magic-a7566406.html |accessdate=11 февруари 2017 }}</ref><ref name=RT >{{Citation |date=6 февруари 2017 |title=«Может привести к смерти»: гомеопатию в России признали лженаукой|publisher=''[[RT]]'' |url=https://russian.rt.com/science/article/356546-gomeopatiya-lzhenauka-rane/ |accessdate=11 февруари 2017 }}</ref>.