Разлика между версии на „Стенли Фиш“

м
замяна на месец на бг.
м (замяна на месец на бг.; козметични промени)
м (замяна на месец на бг.)
В статия в списание ''Slate Magazine'' Джудит Шулевиц съобщава, че Фиш не само гордо се представя за „безпринципен“, но и изобщо отхвърля понятията за „честност, безпристрастност и отговорност“. Според Фиш „идеите нямат последствия“. Коментирайки тази позиция, Шулевиц определя Фиш като „не само безпринципен релативист. Той е нещо по-лошо – фаталист“.<ref>[http://www.slate.com/id/1004257/ „The Indefensible Stanley Fish“], сп. ''Slate'', Dec. 27, 1999. {{икона|en}}</ref>
 
[[Тери Игълтън]], известният британски марксист<ref> Paul Vallely, [http://www.independent.co.uk/news/people/terry-eagleton-class-warrior-396770.html „Terry Eagleton: Class Warrior“], в. ''The Independent'', 13 Octoberоктомври 2007 {{икона|en}}</ref>, критикува безпощадно „непочтената [[епистемология]]“ на Фиш като „зловеща“. Според Игълтън, „като почти всички диатриби срещу универсализма, критиката на Фиш има своите твърди универсалии: перманентността на конфликта, априорния статут на верските системи, риторическия характер на истината, факта, че всяка привидна откритост е прикрито затваряне, и други подобни“.<ref>Terry Eagleton, [http://www.lrb.co.uk/v22/n05/eagl01_.html „The Estate Agent“], в. ''London Review of Books'', Vol. 22, No. 5, 2 Marchмарт 2000. {{икона|en}}</ref>
 
В своето есе „Софистиката по отношение на конвенциите“ философката [[Марта Нусбаум]] твърди, че теоретичните възгледи на Стенли Фиш стъпват на един „краен релативизъм и дори радикален субективизъм“. Като омаловажава работата му до чиста [[софистика]], Нусбаум твърди, че Фиш „разчита на регулативния принцип на непротиворечието, когато поставя на везните конкуриращи се принципи“, като по този начин разчита на нормативни стандарти на аргументация дори когато се обявява срещу нормативните стандарти. Предлагайки алтернатива, Нусбаум се опира на [[Джон Ролс]] и труда му ''[[Теория на справедливостта]]'', за да даде „пример за рационален тип аргументация“. Нусбаум смята за уместна критиката, която Ролс полага спрямо недостатъците на утилитаризма, показвайки, че разумната личност твърдо ще предпочита правосъдна система, която признава границите между отделните личности, вместо да се опира на съвкупността от желанията им. „Това“, твърди тя, „е толкова различно от риторичната манипулация“.<ref>Nussbaum, Martha C. ''Love's Knowledge.'' „Sophistry About Conventions.“ New York: Oxford University Press, 1990, pp. 220 – 229. {{икона|en}}</ref>
* ''Professional Correctness: Literary Studies and Political Change''. Cambridge, MA: Harvard U P, 1999.
* ''The Trouble with Principle''. Cambridge, MA: Harvard UP, 1999.
* ''How Milton Works''. Cambridge, MA: Harvard UP, 2001. <ref>John Mullan, [http://www.theguardian.com/books/2001/aug/04/classics.highereducation „Satanic majesties“], рец. във в. ''Guardian'', 4 Augustавгуст 2001.</ref>
* ''Save The World on Your Own Time''. Oxford: Oxford University Press, 2008.
* ''The Fugitive in Flight: Faith, Liberalism, and Law in a Classic TV Show''. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press, 2010, 152 pp. <ref>[http://www.upenn.edu/pennpress/book/14788.html За книгата ''The Fugitive in Flight: Faith, Liberalism, and Law in a Classic TV Show''] на сайта на University of Pennsylvania Press {{икона|en}}</ref> <ref>Jenny Diski, [http://www.lrb.co.uk/v33/n06/jenny-diski/save-it-for-hbo „Save it for HBO“], рец. във в. ''London Review of Books'', Vol. 33, No. 6, 17 Marchмарт 2011.</ref> <ref>William Flesch, [http://lareviewofbooks.org/review/liberalism-in-flight-cowboys-fugitives-and-political-philosophy „Liberalism in Flight: Cowboys, Fugitives, and Political Philosophy“], рец. във в. ''Los Angeles Review of Books'', October 4th, 2011.</ref>
* ''How to Write a Sentence: And How to Read One''. New York, NY: HarperCollins Publishers, 2011. <ref>Simon Blackburn, [http://www.newrepublic.com/book/review/stanley-fish-write-sentence „The Mighty Pen“], рец. в сп. ''The New Republic''.</ref> <ref>Adam Haslett, [http://www.slate.com/articles/life/ft/2011/01/how_to_write_a_good_sentence.html „How To Write a (Good) Sentence“], рец. в сп. ''The Slate'', Jan. 23, 2011.</ref> <ref>Mike Doherty, [http://arts.nationalpost.com/2011/01/28/book-review-how-to-write-a-sentence-and-how-to-read-one-by-stanley-fish/ „Book Review: How To Write a Sentence, and How to Read One, by Stanley Fish“], рец. във в. ''National Post'', Jan. 28, 2011.</ref> <ref>Nina Rastogi, [http://www.slate.com/blogs/browbeat/2011/01/24/stanley_fish_s_top_five_sentences.html „Stanley Fish's Top Five Sentences—Now with Reader Contest!“], сп. ''Slate'', Jan. 24, 2011 {{икона|en}}</ref>
* ''Versions of Antihumanism: Milton and Others''. Cambridge University Press, 2012. <ref>[http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/literature/renaissance-and-early-modern-literature/versions-antihumanism-milton-and-others За книгата ''Versions of Antihumanism: Milton and Others''] на сайта на Cambridge University Press {{икона|en}}</ref>
 
; Сборници с текстове на Стенли Фиш
* ''There's No Such Thing As Free Speech, and it's a Good Thing, Too''. New York: Oxford UP, 1994. <ref>Conor Gearty, [http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/book-review--guilty-old-dons-with-ugly-volvos-theres-no-such-thing-as-free-speech--stanley-fish-oxford-university-press-1695-pounds-the-law-to-end-law-conor-gearty-admires-a-ringing-new-critique-of-the-liberal-pose-1368805.html „Guilty: old dons with ugly Volvos“], рец. във в. ''Independent'', 9 Aprilаприл 1994.</ref>
** [http://books.google.bg/books/about/Няма_такова_нещо_като.html?id=NESPtgAACAAJ&redir_esc=y ''Няма такова нещо като свободно слово и това е добре'']. Превод от английски Милена Якимова и [[Милен Русков]]. София: Критика и хуманизъм, 2003, 416 с. <ref>[[Марин Бодаков]], [http://www.kultura.bg/media/my_html/2284/c-stenli.htm „Т. нар. свободно слово е убежище за мошеници“], рец. във в. [[Култура (вестник)|„Култура“]], бр.29, 18 юли 2003 г.</ref>
* ''The Stanley Fish Reader''. Ed. H. Aram Veeser. London: Blackwell Publishers, 1999.