Уикипедия:Никакви лични нападки: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
кои нападки може да бъдат премахвани |
цялостна преработка на основния текст: надявам се, че така страницата е значително по-съдържателна, ясна и полезна на практика |
||
Ред 1:
{{ИП Уикипедия/TabsHeader|This=4}}
{{ИП Уикипедия/TabsHeader/4|[[У:ЛН]]<br/>[[У:НЛН]]}}
{{ИП Уикипедия Кратко|Коментирайте съдържанието в Уикипедия
{{Rquote|right|Големите умове дискутират идеи, средно интелигентните дискутират събития, ограничените умове дискутират хора.|[[Елинор Рузвелт]]}}
{{Rquote|right|Нанасянето на обида произтича от самата гордост, от желанието да унизиш, от отмъстителността и злобата, от славолюбието, завистта и егоизма или просто от душевна нечувствителност и нравствено безчувствие.“|[[Йоан Шанхайски|Св. Йоан Максимович чудотворец, архиепископ Шанхайски и Сан-Франциски]]}}
'''В Уикипедия няма място за лични нападки
Не нападайте други редактори, дори когато, според Вас, те проявяват небрежност или даже съзнателна недобросъвестност, включително и при явни [[У:КНИ|конфликти на интереси]] или умишлен [[У:ВАНД|вандализъм]]. Според обстоятелствата, или опитайте да разрешите предполагаемия проблем с ''конкретния редактор'' – в дух на [[У:Ц|цивилизованост]] и в съответствие с [[У:ЕТИКЕТ|етикета за поведение на редакторите]] – или, ако ситуацията изглежда безнадеждна, потърсете съдействие от [[У:АДМ|администраторите]], които евентуално да наложат [[У:БЛОК|ограничения]]. Използването на обиди в подобни случаи може да се изтълкува като признак на слабост („куче, което лае, не хапе“), може дори да насърчи още повече разрушителното поведение (ако става дума за [[интернет трол]]), и при всяко положение принизява равнището на Уикипедия. Колкото „по-утвърден“ редактор сте, толкова по-важно е да имате поведение, съответстващо на принципите на енциклопедията.
Особен случай са и нападките, отправени конкретно срещу Вас. Запомнете, че '''нямате право''' да премахвате подобни нападки сами. Помолете който и да е друг редактор (колкото по-опитен, толкова по-добре) да го направи вместо Вас. Ако става дума за нападки в резюме на редакция, трябва да пишете на администраторите (дори сам да сте администратор, отново помолете ''друг'' администратор да ги премахне).
Отправилите лични нападки е редно да бъдат предупредени. При груби нападки или системно несъобразяване с предупрежденията, извършителите може и да бъдат санкционирани с [[У:БЛОК|блокиранe]]. Особено тежки случаи – например отправени заплахи, включително и завоалирани („ще видиш какво ще ти се случи“) – следва да бъдат наказвани с незабавно безсрочно отнемане на правата за редактиране, включително на всички съществуващи и бъдещи [[У:ЗУМ|марионетки]].<ref>Както в реалния живот, следва да се прави преценка доколко заплашеният действително е почувствал заплаха за своето здраве или живот или за тези на свои близки. Понякога може да става дума за непохватна шега или зле подбрани думи, за които строго предупреждение може да е по-уместна реакция. Като цяло, обаче, заплахите срещу редактори – включително и отправените извън Уикипедия – не трябва да бъдат подценявани. '''Никой не трябва да се чувства застрашен заради това, че редактира в Уикипедия.'''</ref>
Може да изглежда очевидно, но не забравяйте, че изразяването на несъгласие с аргументите на други редактори не представлява само по себе си лична нападка. Споровете относно съдържанието в Уикипедия са важен елемент в процеса на търсене на [[Уикипедия:Неутрална гледна точка|неутрална гледна точка]], както и въобще за постигане на добро качество в енциклопедията. Важно е обаче споровете да се водят [[У:Ц|цивилизовано]] и [[У:ЕТИКЕТ|възпитано]], като не се забравя, че в Уикипедия, поне по принцип, всички сме част от ''една общност'' и имаме обща цел<ref>„По принцип“, тъй като е нормално да има известни различия в тълкуването на общите цели и посоки на работа и бъдещо развитие, а някои редактори може поначало да имат [[У:ТУК|съвсем различни цели]].</ref> – свободно и качествено знание за всеки. Затова е важно също да се помни и прилага [[У:ППД|презумпцията за добронамереност]].
Границата между приемливо и неприемливо поведение в подобни спорове понякога може да бъде размита. Например лична нападка ли е репликата „по-тъпи аргументи досега не съм чувал“? Със сигурност може да се каже, че е ''желателно'' да се използва по-неутрален тон („тези аргументи са напълно несъстоятелни“). Останалото обаче ще зависи от конкретния случай. Някои редактори например биха могли нарочно да се държат ирационално, за да провокират подобна реакция от своите опоненти. Целта би била опонентите да бъдат блокирани заради лични нападки, но също и принципно дискредитирани, без значение колко основателни може да са били техните аргументи. Дори и подобно провокативно поведение да не изглежда съзнателно търсено, винаги трябва да се държи сметка за цялостната картина, и евентуални санкции за лични нападки да не бъдат налагани просто „по буквата на закона“. Същото обаче важи и в обратната посока: дори на очевидно целенасочено провокативно поведение не трябва ''съзнателно'' да се отговаря с лични нападки. Въобще, духът на Уикипедия е конфликтите да бъдат деескалирани,<ref>Дори блокирането на потребители, по идея, също е средство за деескалация, макар и само като най-крайна мярка – когато всички останали възможности за деескалация са изчерпани.</ref> а не ескалирани.
Накратко, разбираемо е в определени ситуации да се реагира спонтанно, но дори в тази спонтанност трябва да се вижда желание за сдържаност, а когато тези реакции се проявяват редовно, очевидно не е налице спонтанност.<ref>Или може би съответният редактор не е способен да се контролира. Това може да е обяснение, но не е оправдание, затова подобни случаи трябва да бъдат санкционирани като всички останали.</ref>
Не на последно място, не забравяйте, че всички [[Уикипедия:Дискусионна страница|
; Уикипедианците трябва<nowiki>:</nowiki>
| |||