Международен валутен фонд: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м форматиране: 2x тире (ползвайки Advisor) |
|||
Ред 153:
==== Критики ====
Пред МВФ съществува пречката, че не е запознат с местните икономически условия, култура и местни условия в страните, от които изисква реформа на политиката.<ref name="Jensen 2004, April, Issue 48" /> Липсата на информираност на фонда за публичните разходи в програми като общественото здраве и образование, всъщност означава, особено в африканските страни, че той няма обратна връзка за въздействието, което предлагания от него държавен бюджет ще има върху хората. Икономическите съвети, които МВФ дава, не винаги взимат под внимание разликата между това, което означават разходите на хартия и как те се усещат от гражданите.<ref name="The End of Poverty">{{cite book|last=Sachs|first=Jeffrey|title=The End of Poverty|year=2005|publisher=The Penguin Press|location=New York}}</ref> Например, трудовете на Джефри Сакс показват, че „обичайната рецепта на фонда за затягане на бюджетния колан е към страни, които са твърде бедни, за да имат собствени
Едната гледна точка е, че условията подкопават националните политически институции.<ref>{{cite book|last=Stiglitz|first=Joseph E.|title=Making Globalization Work|year=2006|publisher=Allen Lane: an imprint of the Penguin Group|location=Great Britain}}</ref> Правителствата–получатели жертват политическата си автономия в замяна на средства, което може да доведе до обществено недоволство поради приемането и прилагането на условията на МВФ. Политическата нестабилност може да доведе до честа смяна на ръководството, като политическите лидери се заменят чрез протестен вот в изборите.<ref name="Jensen 2004, April, Issue 48" /> Условията на МВФ често са критикувани за пристрастията си срещу икономическия растеж и към намаляването на държавните служби, като по този начин се увеличава безработицата.<ref name="Crisis of Neoliberalism" /> Друга критика е, че програмите на МВФ са предназначени само за преодоляване на лошото управление, прекомерните държавни разходи, прекомерната държавна намеса на пазарите и твърде голямата държавна собственост.<ref name="The End of Poverty" /> Това предполага, че този тесен кръг от въпроси представлява единствените възможни проблеми, всичко е стандартизирано и различния контекст се игнорира.<ref name="The End of Poverty" /> Една държава може да бъде принудена да приеме условия, които нормално не би приела, ако не е във финансова криза и не се нуждае от помощ.<ref name="An Analysis of IMF Conditionality"/>
| |||