Разлика между версии на „Война“

192 байта изтрити ,  преди 10 месеца
редакция без резюме
 
== История на войната ==
Преди зората на цивилизацията, война вероятно се състояла от малки набези. Половината от хората, открити в [[Нубия|нубийското]] гробище, датирано от преди 12 000 години, са починали от [[насилие|насилствена]] смърт.<ref name="Keeley">Keeley: ''War before civilization: The myth of the peaceful savage''</ref> От възхода на [[държава|държавите]] преди 5000 години, военни действия са възниквали по по-голямата част от земното кълбо. Навлизането на [[барут]]а и ускоряването на технологичното развитие довеждат до съвременните войни. Според У. Хендерсън Конуей, „Един от източниците твърди, че 14 500 войни са се състояли между 3500 г. пр. Хр и края на 20 век, струващи 3,5 милиарда живота, оставяйки само 300 години мир (Beer 1981: 20).“<ref>Conway W. Henderson (2010). "''[http://books.google.com/books?id=AwMovLqKw2oC&pg=&dq&hl=en#v=onepage&q=&f=false Understanding International Law]''". John Wiley and Sons. 212. ISBN 1405197641</ref>
 
Във „Войната преди цивилизацията“, Лорънс Кийли, професор в Университета на Илинойс, твърди, че около 90 – 95% от познатите в историята общества, са се сражавали през определени периоди във войни<ref>{{cite web|url=http://brneurosci.org/reviews/war.html |title=Review: War Before Civilization |publisher=Brneurosci.org |date=4 септември 2006 |accessdate=24 януари 2011}}</ref>, а много от тях са воювали непрекъснато.<ref>{{cite news|url=http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/HG04Aa02.html|title=The fraud of primitive authenticity|last=Spengler|date=4 юли 2006|work=Asia Times Online|accessdate=8 юни 2009}}</ref> Например, между 1801 и 1840 г., [[маори]]те, са се сражавали в 633 междуплеменни битки (за които има данни).<ref>{{Cite book
В същото време, в което малтузианските теории се фокусират на противоречието между растящото население и наличността на природни ресурси, теорията за преобладаването на младежите се фокусират на несъответствието между количеството бедни, ненаследяващи имущества млади мъже и достъпът им до работни позиции в съществуващата социална система на [[разделение на труда]].
 
Голям принос в развитието на тази теория имат френския социолог Гастон Бутуа,<ref>Bouthoul, Gaston. ''L`infanticide différé'', Paris 1970</ref> американския социолог [[Джак Голдстоун]],<ref>Goldstone, Jack A. ''Revolution and Rebellion in the Early Modern World'', Berkeley 1991; Goldstone, Jack A. ''[http://jia.sipa.columbia.edu/pdf/demographics_capstone.pdf Population and Security: How Demographic Change can Lead to Violent Conflict]'', [http://jia.sipa.columbia.edu/pdf/demographics_capstone.pdf]</ref> американския политолог Гари Фулър,<ref>Fuller, Gary. ''The Demographic Backdrop to Ethnic Conflict: A Geographic Overwiew'', in: CIA (Ed.): ''The Challenge of Ethnic Conflict to National and International Order in the 1990s'', Washington 1995, 151 – 154</ref><ref>[http://www.scribd.com/doc/131797/Graham20Fuller20paper?query2=muslim%20population%20bulge%20europe Fuller, Gary (2004). ''The Youth Crisis in Middle Eastern Society'']</ref><ref>Fuller, Gary (2003). ''[http://www.brook.edu/fp/projects/islam/fuller2003.pdf The Youth Factor: The New Demographics of the Middle East and the Implications for U.S. Policy]''[http://www.brook.edu/fp/projects/islam/fuller2003.pdf]</ref> и немския социолог [[Гунар Хайнсон]].<ref>Gunnar Heinsohn (2003). ''Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen'', Zurich 2003), [http://www.pdf4ebook-verlag.de/ShneundWeltmacht.html#Zweig4]; seeSöhne alsound the review of this book by Göran TherbornWeltmacht: „Nato´sTerror Demographer“,im NewAufstieg Leftund ReviewFall 56,der March/April 2009Nationen]'', 136 –Zurich 144 [http://www.newleftreview.org/?page=article&view=2775]2003</ref> [[Самюъл Хънтингтън]] разработва своята теория за ''[[Сблъсъкът на цивилизациите и преобразуването на световния ред|сблъсъка на цивилизациите]]'', използвайки голяма част от теорията за преобладаването на младежите.
 
<blockquote>
''Аз не мисля, че ислямът е по-агресивна религия, отколкото която и да е друга, но подозирам, че за цялата история от ръцете на християни са загинали повече хора, отколкото от ръцете на мюсюлмани. Ключов фактор тук е демографията. Като цяло, хората, които убиват други хора, – това са мъже на възраст от 16 до 30 години''.
 
''В течение на 1960-те, 1970-те и 1980-те години, в мюсюлманския свят се наблюдава висока раждаемост и това води до огромен превес на младежта. Но той неминуемо ще изчезне. Раждаемостта в ислямските страни спада; в някои страни – стремително. Първоначално ислямът се е разпространявал с огън и меч, но аз не смятам, че в мюсюлманската теология е заложено унаследяването на агресивността.''<ref>‘So''[http://observer.guardian.co.uk/islam/story/0,,577982,00.html So, are civilizations at war?]'', Interview with Samuel P. Huntington by Michael Steinberger, The Observer, Sunday October 21, 2001.[http://observer.guardian.co.uk/islam/story/0,,577982,00.html]</ref>
</blockquote>
 
Теорията за преобладаването на младежта е създадена неотдавна, но вече придобива голямо влияние върху външната политика и военната стратегия на САЩ. Генерал [[Джон Хелгърсон]] се позовава на тази теория в доклада си за 2002 г. ''The National Security Implications of Global Demographic Change''.<ref>Helgerson, John L. (2002): ''The National Security Implications of Global Demographic Trends'' [http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cia/helgerson2.htm The National Security Implications of Global Demographic Trends]''</ref>
 
Съгласно Хайнсон, който първи предлага теорията в най-обща форма, превесът на младите се случва, когато от 30 до 40 процента от мъжкото население на една страна е във „взривоопасната“ възрастова група – от 15 до 29 години. Обичайно това явление предшества взрив на раждаемостта, при който една жена има по 4 – 8 деца.
Рационалните теории предполагат, че и двете страни в конфликта действат разумно и изхождат от желанието да получат най-голяма изгода при най-малки загуби. Изхождайки от това, ако и двете страни предварително знаят как ще завърши войната, то би било по-добре за тях да приемат резултата от войната без сражения и без напразни жертви.
 
Рационалната теория набляга на три причини, поради които някои страни не успяват да се договорят и вместо това започват война: проблема на неделимостта, асиметричността на информацията с намерение въвеждане в заблуда и невъзможността да се вярва на обещанията на противника.<ref>Fearon, James D. 1995. ''Rationalist Explanations for War.'' International Organization 49, 3: 379 – 414. [http://www.polisci.ucsd.edu/~bslantch/courses/pdf/fearon-io1995v49n3.pdf Rationalist Explanations for War]''. International Organization 49, 3: 379 – 414.</ref>.
 
Проблемът за неделимостта възниква, когато две страни не могат да постигнат взаимно съгласие с помощта на преговори, поради това, че предметът, към който се стремят, е неделим и може да принадлежи само на една от тях. Като пример може да се посочи войната за храмовия хълм в Йерусалим.