Димитър Съсълов (историк): Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м 19+ |
Редакция без резюме |
||
Ред 20:
}}
'''Димитър Димитров Съсълов''' (или '''Съселов''') е [[България|български]] юрист, публицист и [[История|историк]]. Според някои
== Биография ==
Роден е в [[София]] през [[1893]] г. Произхожда от заможно семейство. Баща му [[Димитър Съсълов (опълченец)|Димитър]] е от Ямбол. Участва в Руско-турската освободителна война като опълченец.<ref>Пътят на България, Димитър Димитров Съсълов; Предг. Георги Петров Бакалов, Кибеа, 2000, стр. 2.</ref> Майка му Олга Дончева е родена в [[Клисура]], като по време на Априлското въстание къщата им е опожарена. След войната бащата става предприемач и на два пъти е народен представител. Съсълов завършва с отличен успех [[Първа мъжка гимназия]] в София и заминава да учи [[право]] в Лайпциг, [[Германия]], но посещава и лекции по история. След избухването на [[Балканска война|Балканската война]] напуска университета и през 1913 г. се завръща в родината, за да постъпи доброволец. Участва в [[Междусъюзническа война|Междусъюзническата война]] и е награден два пъти с [[орден за храброст]]. По време на [[България в Първата световна война|Първата световна война]] Съсълов е в [[Школа за запасни офицери|Школата за запасни офицери]] и след завършването ѝ се сражава в [[Добруджа]], а след това и в [[Македония (област)|Македония]]. За своето мъжество получава офицерски [[Кръст за храброст]]. След войната довършва образованието си в Юридическия факултет на [[Софийски университет|Софийския университет]]. През [[1921]] г. се жени за Параскева Шойленова, която е внучка на [[Христо Г. Данов]]. По-късно им се раждат три деца. Двете му дъщери Невена и Олга завършват медицина, а синът му [[Димитър Съселов (архитект)|Димитър]] става архитект, като негов син е
== Възгледи ==
Димитър Съсълов се изявява по-скоро като философ на историята, за когото концепцията, а не фактологията, е от съществено значение. Между двете световни войни, неговата теория свързва прародината на прабългарите със земите, източно от Памир, с Тарим в [[Източен Туркестан]]. Според него става дума за древен народ, родствен с [[тохари]]те, който мигрирал на запад в рамките на хунската миграция. „Хунори“ е терминът, който Димитър Съсълов използва, като според него те са индоевропейци, а не тюрки или монголи. Хунорите са носители на могъща цивилизация, а не номадски племена или малобройна орда, както са представяни прабългарите
След войната тези теории под чужд натиск изцяло са отречени в академичните среди. Впоследствие те са обявени от комунистическата историография за [[псевдонаука]], която е плод на историческа романтика и зле разбран патриотизъм, довела до куриозни резултати и парадоксални заключения.<ref>Прабългари. Произход, етническо своеобразие, исторически път. Иван Богданов, 1976 г. София, Рецензенти: проф. Димитър Ангелов, ст.н.с. Геновева Цанкова-Петкова, изд. Народна просвета, гл. I.</ref> Творчеството на Димитър Съсълов, който не е професионален историк, не се приема еднозначно и днес от официалната българска [[прабългаристика]]. След 1989 г. и променената политическа доктрина на България, страната обръща гръб на Русия, което отново стимулира желанието да бъде омаловажен славянският компонент в етногенезиса на българите. Това води до популяризиране на т.нар. арийска теза за произхода на прабългарите в част от академичните среди. В резултат, някои от възгледите на Димитър Съсълов започват да се възраждат от отделни нейни поддръжници.<ref>Цветков, Пламен. Славяни ли са българите?, Тангра ТанНакРа, 1998, ISBN 95497170381998, стр. 26.</ref><ref>Интервю на проф. д-р Георги Бакалов за в-к Стандарт от 8 октомври 2008 г.,: Не сме нито хуни, нито монголци. В старите версии пропагандата е повече от фактите.</ref> Тезите му намират широка подкрепа и в средите на възстановеното през 1995 година сдружение Българска орда, както и на някои националистически форуми.<ref>Кристина Бобева, Теодора Костадинова, Анастасия Иванчева, Отражението на параисторията във виртуалното пространство на форумите „Бойна слава“.</ref> Въпреки това, те продължават да се отричат от някои съвременни анализатори като [[маргинална наука]].<ref>"Параисторията като феномен на прехода: преоткриването на древните българи”, автор: доц. д-р Александър Николов, ръководител на катедра „История на Византия и балканските народи“ в СУ, публикувано в „Историческият хабитус: опредметената история“ – сборник в чест на 65-годишнината на доц. д-р Р. Донков, С. 2013, съст. Ю. Тодоров и А. Лунин, стр. 13.</ref> Димитър Съсълов е сочен също така за типичен пример за националистически настроен [[параистория|параисторик]].<ref>Eвлоги Станчев, Творчеството на д-р Ганчо Ценов – академичен национализъм или квазинаучен автохтонизъм.</ref> Други автори го критикуват затова, че трудовете му са наситени със [[социален дарвинизъм]], [[национализъм]] и [[расизъм]], както и за това, че идеите му са повлияни от нацизма преди и по време на Втората световна война.<ref>Курсът и дискурсите на българския национализъм. Автор: Мария Тодорова, Категория: Дискусии – България, ел. списание "Либерален преглед, 4 февруари 2013 г.</ref><ref>Величко Георгиев – Развитие на политическата система на България (1918 – 1944 г.) В България 1300. Институции и държавна традиция.</ref> Трети оценяват възникването на “хунорските“ идеи на Димитър Съсълов и тяхното възраждане днес, като своеобразна проява на специфично [[евразийство]] – компенсаторна форма на идентификационно противопоставяне на руския панславизъм.<ref>Резюме на книгата: (По)мислимостта на друг(ия): ранното евразийство и българските му съседи, Автор: Йордан Люцканов, Академично издателство „Проф. Марин Дринов“, 2012 г., стр. 3 – 4.</ref><ref>І. „Смисълът на новото време“ 2. „Свое-чуждо“. Повикът на родното. Нина Димитрова, Електронно издателство LiterNet, 06.09.2005.</ref> Като цяло, идеите на Съсълов са плод на свободна интерпретация на трудовете на холандския [[синолог]] [[Ян Якоб Мария де Гроот]].<ref>Studia Protobulgarica et mediaevalia Europensia, Автор: Чл.-кор. проф. д-р Васил Гюзелев, Издател: Тангра Таннакра, 2003, ISBN 9549942554, стр. 41.</ref> В тази връзка на някои уеб-страници, Димитър Съсълов е иронизиран за анализите му на текстове на [[среднокитайски език|среднокитайски]] език, върху каквито е изградена неговата хипотеза.<ref>Bulgarian history, [https://sites.google.com/site/bulgariannewhistory/blgarskite-don-kihotovci Българските Дон Кихотовци,] [http://liternet.bg/publish20/b_borisov/ Борислав Георгиев Борисов – Bozman].</ref><ref>Преразказ с разсъждения върху „Славянският мит на проф. Цветков", От Стопанина, 16.08.2009 г. Неподправената история, [http://www.otizvora.com/2009/08/321 От извора.]</ref> Така трудовете на Димитър Съсълов остават в групата на популярни четива с насоченост към миналото, предназначени по-скоро за масовия читател, като не са признати от академичните среди.<ref>Атанасов, Д. Създаването на разказа за средновековната история на България и съкровищата на първите български ханове. В сб. Лулева, А.; И. Петрова (съст.) Изследвания на културната памет, културното наследство и идентичности, София, 2015.</ref><ref>Интервю на проф. д-р Георги Бакалов за в-к Стандарт от 8 октомври 2008 г.: Не сме нито хуни, нито монголци. В старите версии пропагандата е повече от фактите.</ref>
== Библиография ==
|