Ядрена енергетика: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме
Ред 57:
През 70-те и 80-те години на 20 век нарастващата икономическа стойност (свързана с повишеното време за построяване, най-вече заради законови промени и спорове) и намаляващата стойност на изкопаемите горива намалява значимостта на атомните централи в строеж. През 80-те (в САЩ) и 90-те (в Европа), линейното повишаване на потреблението и [[приватизация]]та на електроразпределението също допринася за намаляване на нуждата от нови мощности.
 
В края на 20 век се създава негативно отношение към атомната енергия, най-вече поради нарастващия страх от възможен ядрен инцидент и радиоактивно замърсяване, а също и транспорта и съхранението на атомни отпадъци. Инцидентите през 1979 в „[[Инцидент на Тримилния остров|Three Mile Island]]“ и през [[1986]] – [[Чернобилска авария]] имат роля в спирането на изграждането на нови мощности в много страни. Но в САЩ това се случва още преди инцидента в „Three Mile Island“, след нефтената криза през 1973<ref name="PBS">{{cite web|title=The Rise and Fall of Nuclear Power|work=Public Broadcasting Service|url=http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/reaction/maps/chart2.html|accessdate= 28 юни|accessyear=2006}}</ref> – най-вече поради икономически причини, а не поради страх от аварии.<ref name="tbi">{{Cite web|url=http://www.brookings.edu/research/papers/2004/09/environment-nivola |title=The Political Economy of Nuclear Energy in the United States| accessdate=14 юли 2013| publisher=The Brookings Institution |year=2004 |work=Social Policy}}</ref>
 
<!--Unlike the Three Mile Island accident, the much more serious Chernobyl accident did not increase regulations affecting Western reactors since the Chernobyl reactors were of the problematic [[RBMK]] design only used in the Soviet Union, for example lacking [[containment building]]s.<ref name="NRC">{{cite web|title=Backgrounder on Chernobyl Nuclear Power Plant Accident|work=[[Nuclear Regulatory Commission]]|url=http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html|accessdate= 28 юни|accessyear=2006}}</ref> An international organization to promote safety awareness and professional development on operators in nuclear facilities was created: [[WANO]]; World Association of Nuclear Operators.
Ред 87:
Ядрената енергетика е предизвикала значително по-малко смъртни случаи при аварии от всички останали мащабни източници на електроенергия. Производството от въглища, природен газ и водноелектрически централи са причинили много повече смъртни случаи.<ref name="inference.phy.cam.ac.uk">{{Cite web |url= http://www.inference.phy.cam.ac.uk/withouthotair/c24/page_168.shtml |title=Dr. MacKay ''Sustainable Energy without the hot air'' |page= 168 |work= Data from studies by the Paul Scherrer Institute including non EU data |accessdate=15 септември 2012}}</ref><ref name="Starfelt">{{cite book |url=http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Polenp~1.pdf |title=Economic Analysis of Various Options of Electricity Generation – Taking into Account Health and Environmental Effects |author1=Nils Starfelt |author2=Carl-Erik Wikdahl |accessdate=8 септември 2012}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www-958.ibm.com/software/data/cognos/manyeyes/visualizations/deaths-per-twh-by-energy-sources |title=Visualizations: Deaths per TWh by energy sources |date=16 март 2011}}</ref> Ядрената енергетика обаче е на първо място по предизвикани финансови щети – около 41% от стойността на всички нанесени материални щети е от ядрени аварии.<ref>Benjamin K. Sovacool. A preliminary assessment of major energy accidents, 1907 – 2007, ''[[Energy Policy]]'' 36 (2008), pp. 1802 – 1820.</ref>
 
== Сравнение с iвъзобновяемите източници на енергия ==
== източници на енергия ==
Ядрената енергетика може да се разгледа като възобновяем източник на енергия поради липсата на емисии на парникови газове при производството на електроенергия.<ref>[http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/reference/pdf/comparison_of_lifecycle.pdf Comparison of Lifecycle Greenhouse Gas Emissions of Various Electricity Generation Sources]</ref> Основната инвестиция при реакторите и ветрогенераторите е тази за построяването им. За 2008 година разходите по поддръжка (на единица произведена енергия) за ядрените електроцентрали са малко по-високи от тези за вятърните централи според Администрацията по информация за енергетиката (АИЕ) на САЩ,<ref name=eia2012jan23>[http://www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_generation.cfm Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2011]. Released January 23, 2012. Report of the [[US Energy Information Administration]] (EIA) of the U.S. Department of Energy (DOE).</ref> и значително по-ниски според банковата група ''Лазард''.<ref name=lazard2011>[https://docs.google.com/file/d/0Bxo3omeSKZ7AUEpsU2I5M09ZcGM/edit LEVELIZED COST OF ENERGY ANALYSIS – June 2011]</ref>
 
Експлоатационният цикъл на АЕЦ е около 40 години, докато този на ветропарковете е около 25 години.<ref>[http://doria17-kk.lib.helsinki.fi/bitstream/handle/10024/39685/isbn9789522145888.pdf?sequence=1 Comparison of Electricity Generation Costs] Table 1 and page 24</ref> Ветрогенераторите обаче могат лесно да се подменят с нови, докато ядреният реактор трябва да бъде спрян при изтичане на неговия експлоатационен ресурс. Атомните електроцентрали се нуждаят също и от хранилища за отработеното гориво, а част от компонентите им трябва да се складират като радиоактивен отпадък.<ref>[http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=nuclear-waste-lethal-trash-or-renewable-energy-source Spent Nuclear Fuel: A Trash Heap Deadly for 250,000 Years or a Renewable Energy Source?]</ref><ref>{{cite web|url=http://www.unep.org/yearbook/2012/pdfs/UYB_2012_CH_3.pdf|title=Closing and Decommissioning Nuclear Power Plants|date=7 март 2012}}</ref>