Омразен дълг: Разлика между версии

В [[международното право]] '''омразният дълг''' е правна теория, която твърди, че [[държавен дълг|държавният дълг]], натрупан от диктаторски или тоталитарни режими за лично облагодетелстване на управляващите ввъв ущърбвреда на интересите на [[нация]]та, не следва да бъде изплащан. Приема се за личен дълг на режима, а не дълг на държавата. Разглежда се като договор, подписан подпо принуда. След смяната на политическия режим новата власт не отговаря за дълговете, натрупани от предишната, и един вид наказва кредиторите, подкрепили бившите недемократични управляващи. Най-често смяната на властта става с военна намеса или преврат.

Тезата е формулирана през 1927 г. в труд на [[Алексадър Зак]]<ref>Graeme Smith [http://www.theglobeandmail.com/news/world/a-new-euro-crisis-strategy-deny-the-debt/article2242826 A new euro crisis strategy: deny the debt] ''[[The Globe and Mail]]'' 20 ноември 2011</ref> руски емигрант - правен теоретик, на базата на прецеденти от 19 век включително мексиканскиямексиканският дълг, натрупан от император [[Максимилиан I (Мексико)|Максимилиан I]], както и отказът на САЩ да изплатят дълга на новоокупираната от тях Куба, направен от испанския колониален режим.