Американска икономическа асоциация: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м излишен празен ред
м неправилно членуване - предлог 'през' и пълен член
Ред 1:
'''Американска икономическа асоциация''' (на [[английски език|английски]]: American Economic Association, AEA)е научно дружество в областта на икономиката със седалище в Нашвил, Тенеси. Публикува един от най-престижните академични икономически журнали: Американски икономически преглед. АИА е основана през 1885 г. от млади икономисти обучени в Германското историческо училище; от 1900 г. е под контрола на академици.
Целите на асоциацията са: 1) Насърчаване на икономически проучвания, особено исторически и статистически изследвания на фактическите условия на индустриалниятиндустриалния живот; 2) Издаване на публикации на икономически теми; 3) Насърчаването на пълна свобода на икономическите дискусии. Асоциацията като такава няма предубедено отношение, нито ангажира членовете си с позиция по практически икономически въпроси. Настоящият президент е Кристофър А. Симс от университета Принстън.[5]
Състояла се някога предимно от преподаватели в колежи и университети, сега Асоциацията привлича увеличаващ се брой членове от бизнес и професионални групи. Днес членовете са около 18 000, повече от половината от които са академици. Около 15% са ангажирани в бизнеса и индустрията, а остатъка главно във федералното, държавното и местно управление, или други организации с нестопанска цел.
 
Ред 12:
== Отношения на членове ==
През 1959 г., Джордж Стиглър казва, че изучаването на икономика превръща хората в „консервативни” и че наистина „икономистите са консервативни”. [10] Пол Кругман твърди, че неокласическият микро-макро синтез е „несъвършен, но работещ съюз постигнат преди половин век, който е позволил на икономистите да комбинират умерено активистки възгледи за паричната политика с иначе вярвания като цяло за безплатен пазар”. Deirdre McCloskey, разкривайки „тайните грехове на икономиката” през 2002 г. казва „Либертарианството е типично за икономиката, особено за англоговорящите икономисти, и най-вече за американските икономисти.
Използвайки данни от проучване на професори през 70-те, социологът Seymour Martin Lipset заключва, „Много от най-влиятелните млади учени в сферата на икономиката са поддръжници на анти-етатистки доктрини за свободниятсвободния пазар”. По-съвременни проучвания от 21 век сочат много различни резултати и показват, че икономистите за свободниятсвободния пазар представляват малка част от всички икономисти. Проучване сред членовете на АИА показва техните възгледи по 18 специфични форми на управленски активизъм, откривайки че около 8% от членовете на АИА могат да бъдат определени като поддръжници на свободниятсвободния пазар, а по-малко от 3% могат да бъдат определени като силни поддръжници. Дори средностатистическият член на АИА републиканец е раздвоен, не свободен пазар.
William McEachern, икономист от университета в Кънектикът, анализира дарителската кампанията от 2004 г. на членове на АИА, членове на комитет, длъжностни лица, редактори, рецензенти и автори. Той открил, че дарителите от 2004 г. силно подкрепяли Демократичната партия, особено тези на лидерски позиции. Той твърди, че това противоречи на позицията на АИА за непартизанщина, че подкрепянето на определено мнение спрямо друго вреди на професията на икономиста, и че убива духа на дискусията, които АИА се опитва да популяризира и това може да доведе до интелектуално самодоволство.
Критици на твърдението на McEachern спорят, че разследване на кампанията за дарения на икономистите на АИА е неуместна. Те подкрепят разследване на научни изследвания, а не на изследователя, чийто възгледи и идеологии са без значение за публикуваните данни. Освен това, членство в асоциацията е достъпно за всеки, без значение от техните политически възгледи, и съответната политическата принадлежност на членовете влияе само на решението за влизане в асоциацията на самиятсамия човек.
Поддръжници на такива разследвания твърдят, че разкриването на идеологическите предпочитания ще подсили автентичен дискурс. Читателите могат по-добре да интерпретират текста и да внимават за пристрастия. Нобеловият лауреат Gunnar Myrdal е силен поддръжник на разкриването на собствените възгледи при икономически дискурс.